Orzecznictwo

W tym roku możemy się spodziewać istotnych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w wielu obszarach, począwszy od VAT, przez PCC, po podatki dochodowe.

Wyrok wydany przez Trybunał Konstytucyjny i ogłoszony na sali rozpraw, nawet jeśli nie został formalnie promulgowany w Dzienniku Ustaw, wywołuje skutki prawne i musi być bezwzględnie stosowany przez organy publiczne. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Od pożyczonych 500 zł naliczano dłużnikowi przez niemal 20 lat odsetki sięgające 3285% rocznie. Sąd Najwyższy uznał, że niższa instancja nie dopełniła obowiązku ochrony słabszej strony umowy i pominęła ocenę nieuczciwych warunków pożyczki. Sprawa wróci teraz do ponownego rozpoznania.

Jak co roku zebraliśmy istotne dla jednostek samorządu terytorialnego wyroki, postanowienia i uchwały wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny, Trybunał Konstytucyjny, sądy okręgowe, Krajową Izbę Odwoławczą i wojewódzkie sądy administracyjne. Niejednokrotnie rozstrzygały one ważne dla jednostek problemy praktyczne, które do tej pory były interpretowane niejednolicie.orzeczeni

Jeśli aktywność jednostek samorządu terytorialnego podlega opodatkowaniu VAT, to zyskują prawo do odliczenia podatku naliczonego. Jednak gdy JST wykonuje zarówno działania opodatkowane VAT, jak i te, które nie podlegają temu podatkowi, trzeba zastosować właściwy prewspółczynnik VAT. Tylko jaki jest właściwy? Odpowiedzi szukamy w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zapadły w tym roku.

Prezentujemy kluczowe uchwały i wyroki, które zapadły w 2025 r. w sprawach podatkowych. Najważniejsze dotyczyły VAT, podatku od spadków i darowizn oraz wznowienia postępowań podatkowych. Ale zapadły też korzystne rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach akcyzy od pojazdów typu mild hybrid i zwolnienia z podatku energii z OZE.

Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok w sprawie dziennikarzy TVN Turbo, Adama Kornackiego i Patryka Mikiciuka, oskarżonych o gwałt na dwóch kobietach. Wyrok zapadł po zaledwie trzech miesiącach od pierwszej rozprawy, która odbyła się 9 września 2025 r. Sprawa była objęta całkowitą tajnością. Prawda zwyciężyła?

W piątek w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zaplanowano ogłoszenie wyroku w procesie 21-letniego Maksymiliana S., który odpowiada za zabójstwo 23-letniego studenta Uniwersytetu Gdańskiego Jakuba Siemiątkowskiego. Mężczyzna zepchnął pokrzywdzonego pod pociąg w sierpniu 2024 roku.

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Krzysztofowi Stanowskiemu i Kanałowi Sportowemu usunięcie filmu o Natalii Janoszek z 2023 roku oraz zasądził 20 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz powódki – podały Wirtualne Media. Wyrok dotyczy nagrania z cyklu Dziennikarskie zero pod tytułem „Jak zmyślić karierę i trafić na szczyt? Natalia Janoszek versus TVN, Polsat i TVP”.

Aby dany program mógł zostać uznany za program motywacyjny w rozumieniu art. 24 ust. 11b ustawy o PIT, konieczne jest, aby został on utworzony na podstawie uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki. Od tego zależy odroczenie momentu powstania obowiązku podatkowego - wynika z wyroku NSA.

Sąd będzie musiał uzasadniać każde wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie, o ile będzie ono zaskarżalne – wynika z projektu dużej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. Sędziowie ostrzegają, że zmiana zakorkuje sądy.

We wtorek Sąd Apelacyjny w Poznaniu ma ogłosić prawomocny wyrok ws. uprowadzenia, pozbawienia wolności i pomocnictwa w zabójstwie dziennikarza Jarosława Ziętary. W 2022 r. sąd I instancji uniewinnił oskarżonych; prokurator chce uchylenia tego wyroku i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy.

Znaleziska archeologiczne są własnością Skarbu Państwa. Nie można stać się ich właścicielem poprzez zasiedzenie - do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 30 października 2025 r. Obrót tego rodzaju obiektami jest surowo zakazany.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo wobec właściciela sieci Biedronka, ale uznał odpowiedzialność firmy ochroniarskiej, która musi przeprosić prezydent Gdańska i zapłacić odszkodowanie. To finał głośnej sprawy sprzed ponad 6 lat. Do sieci wypłynęło wówczas nagranie, na którym widać Aleksandrę Dulkiewicz kupującą m.in. butelkę wódki w asyście ochroniarzy. Obecna prezydent Gdańska pozwała sieć o naruszenie dóbr osobistych. Orzeczenie nie jest prawomocne, więc spór może przenieść się do sądu apelacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny SA w Kielcach stwierdził, że właściciel działki mógł wyciąć topolę rosnącą na granicy z drugą. A jej właścicielka nie miała prawa uczestniczyć w postępowaniu w sprawie usunięcia drzewa.