Orzecznictwo

Czy od profesjonalnego prawnika można wymagać nie tylko najwyższej staranności, ale i "daru jasnowidzenia" i przewidywania choroby? Oczywiście to mocne słowa, ale Sąd Najwyższy w swoim najnowszym orzeczeniu stwierdził, że planując złożenie pisma na ostatnią chwilę, pełnomocnik musi z góry zakładać, że może go dopaść choroba. To jedna (uproszczona) myśl, która wywołała burzę w środowisku prawniczym i falę krytycznych wystąpień ze strony adwokatury i radców prawnych oraz prawników.

Klauzule przeliczeniowe i ryzyka walutowego zawarte w umowach „frankowych” powinny być oceniane jako całość i, jeżeli nie były klarownie sformułowane dla kredytobiorcy, mogą być badane pod kątem ich abuzywności. Gdy zaś zostaną uznane za abuzywne, to podważa praktycznie całą umowę kredytową, gdyż tego typu zapisy są przedmiotowo istotnymi postanowieniami umów kredytowych.

Obwiniony pojawił się w sądzie w wyznaczonym terminie, jednak z uwagi na brak dokumentu potwierdzającego tożsamość został zobowiązany przez sędzię do opuszczenia sali rozpraw. Co więcej, sąd uznał, że mężczyzna nie stawił na rozprawę i nie usprawiedliwił swojej nieobecności.

Nie jest wykluczone, że wydanie przez organ orzeczenia określonej treści może godzić w dobra osobiste określonej osoby. Mimo to działanie prokuratora polegające na odmowie wszczęcia śledztwa nie prowadzi samo w sobie do takiego skutku.

Tłumacz, który z języka obcego przełożył na polski tylko fragment książki, nie może zakazać wydawnictwu wykorzystywania do promocji innej części utworu – orzekł katowicki sąd. Tym samym zakończył spór w nietypowej sprawie dotyczącej praw autorskich.

Jeżeli osoba nie pobiera emerytury ani renty, rodzicielskie świadczenie uzupełniające przysługuje w wysokości najniższej emerytury. Od 1 marca 2026 r. wynosi ona 1978,49 zł i podlega corocznej waloryzacji. Jest to alternatywne świadczenie dla emerytury głównie dla matek, które wychowały co najmniej czworo dzieci. Świadczenie to ma za zadanie przeciwdziałać ubóstwu kobiet, które skończyły co najmniej 60 lat i mężczyzn, którzy skończyli co najmniej 65 lat. I nie zgromadzili odpowiednich składek emerytalnych/stażu pracy, aby mieć godziwą emeryturę. Jest tu domniemanie, że brak emerytury jest konsekwencją trudu wychowania co najmniej czwórki dzieci.

Jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ws. nowelizacji o rachunkowości z kwietnia 2024 r. TK uznał ją za niezgodną z konstytucją w związku Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjną w związku z niedopuszczeniem do głosowania nad nią Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego, obecnie europosłów PiS.

Niekorzystny dla jednej ze stron wyrok – nawet jeśli sam zainteresowany uważa, że został on wydany przez nierzetelnego sędziego – nie jest jeszcze wystarczającą podstawą do wytoczenia sędziemu procesu o naruszenie dóbr osobistych. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Sprawa dotyczyła granic uprawnień policji w sytuacjach protestów oraz ochrony przysługującej dziennikarzom obecnym na demonstracjach w celu gromadzenia i przekazywania informacji. ETPC podkreślił, że realizują oni funkcję „publicznego stróża” poprzez relacjonowanie działań policji wobec demonstrantów.