CIT

Od zagranicznych usług hostingowych nie płaci się podatku u źródła. Tak orzekł w najnowszym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Ministerstwo Finansów odpowiedziało, że wartość kaucji od opakowania, którego przedsiębiorca nie zwrócił do systemu kaucyjnego, może stanowić koszty uzyskania przychodów. Pod warunkiem, że strata jest definitywna, racjonalnie uzasadniona i prawidłowo udokumentowana. To stanowisko porządkuje jeden z praktycznych dylematów księgowych po starcie systemu kaucyjnego, ale nie zwalnia podatnika z obowiązku wykazania, że utrata kaucji była bezpowrotna.

Czy można modyfikować sposób ustalania oprocentowania pożyczki między podmiotami powiązanymi, jeżeli chce się skorzystać z mechanizmu safe harbour? Na to pytanie odpowiedział właśnie NSA.

Chcąc wybrać estoński CIT, nie można posiadać udziałów w kapitale innej spółki. Ale czy wymóg ten dotyczy również udziałów w spółkach zagranicznych? Odpowiedź na to pytanie przyniósł najnowszy wyrok NSA.

60-dniowy termin zapłaty w relacjach między dużymi przedsiębiorcami a sektorem małych i średnich przedsiębiorstw ma charakter bezwzględny i obejmuje również płatności ratalne. Jest tak niezależnie od ustaleń umownych – orzekł NSA w sprawie dotyczącej stosowania przepisów o uldze na złe długi.

Koszty prototypu mogą być uwzględniane w wartości początkowej prac rozwojowych, jeśli są nierozerwalnie związane z realizowanym projektem - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Stwierdził, że prototyp nie jest jedynie efektem prac rozwojowych, lecz etapem potrzebnym do ich zakończenia.

Dotychczasowe raporty dla administracji skarbowej przekazywane jej jedynie na żądanie nie tylko zostały gruntownie zmienione, lecz także będzie musiał je przesyłać prawie każdy podatnik CIT i PIT, który prowadzi działalność gospodarczą. Pierwsze pliki JPK_KR_PD złożą fiskusowi największe spółki już 31 lipca br.

Planowane zmiany w estońskim CIT spowodują więcej wątpliwości w zakresie ukrytych zysków niż jest ich obecnie. Powstaną kolejne spory, które będą musiały rozstrzygać sądy – tak uważają eksperci podatkowi.

Rekompensaty wypłacane przedsiębiorstwom energochłonnym z tytułu wzrostu kosztów energii to dotacje zwolnione z CIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. To kolejny wyrok, z którego wynika, że rekompensaty te nie muszą spełniać definicji z art. 126 ustawy o finansach publicznych (Dz.U. 2025 poz. 1483 ze zm.), aby były zwolnione z podatku dochodowego.

Czy w spółce, która wybrała estoński CIT, zaliczkowa wypłata dywidendy wspólnikowi jest opodatkowana PIT? Tak twierdzi fiskus, ale jego stanowisko właśnie zostało zanegowane przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Spółka chce użytkować luksusowy jacht lub samochód albo przekazać kontrahentom drogi upominek i nie ponieść z tego tytułu negatywnych konsekwencji podatkowych? Lepiej, żeby wcześniej wybrała estoński CIT.

Środki otrzymane przez spółdzielnię mieszkaniową od dewelopera w związku z realizacją przez niego inwestycji budowlanej są zwolnione od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Czy po przekroczeniu ustawowego limitu przychodów podatnik traci prawo do preferencyjnej 9-proc. stawki CIT i musi opodatkować cały dochód według stawki 19 proc.? A może ma możliwość zastosowania dwóch stawek jednocześnie? Wyrok NSA rozwiewa wątpliwości.

Specjalne strefy ekonomiczne przejdą z końcem 2026 r. w niebyt. Jednocześnie znowelizowane zostaną przepisy o Polskiej Strefie Inwestycji. Założenia projektu są już znane.