Kiedy aresztowanie pracownika uzasadnia jego zwolnienie dyscyplinarne

Bartłomiej Raczkowski, partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa Pracy
Bartłomiej Raczkowski, partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa PracyDGP
28 stycznia 2010

Nieobecność w pracy, w zależności od jej przyczyn, wywołuje dla pracownika różne skutki. Szczególnym przypadkiem jest nieobecność spowodowana tymczasowym aresztowaniem pracownika. Czy aresztowanie pracownika pozwala pracodawcy na jego natychmiastowe zwolnienie?

Zgodnie z art. 66 par. 1 k.p. umowa o pracę wygasa z upływem trzech miesięcy nieobecności pracownika spowodowanej tymczasowym aresztowaniem, chyba że pracodawca rozwiązał wcześniej bez wypowiedzenia umowę o pracę z winy pracownika. Z upływem trzymiesięcznego terminu przestaje istnieć łączący strony stosunek pracy i żadne oświadczenie woli pracodawcy czy pracownika nie jest w tym względzie potrzebne. Do wygaśnięcia umowy dochodzi z mocy prawa. Termin trzech miesięcy liczony jest od dnia zatrzymania pracownika (wyrok SN z 13 lutego 1997 r., I PKN 6/97). O tymczasowym aresztowaniu pracodawca informowany jest przez sąd, który zastosował je względem pracownika (art. 261 par. 3 kodeksu postępowania karnego).

Przepis art. 66 par. 1 k.p. przewiduje, że pracodawca może nie czekać na wygaśnięcie umowy i dyscyplinarnie zwolnić nieobecnego pracownika. Pracodawca może podjąć taką decyzję, jeśli zachowanie pracownika stanowiące podstawę tymczasowego aresztowania, uzasadnia jednocześnie rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia, np. pracownik popełnił przestępstwo, które uniemożliwia jego dalsze zatrudnianie (art. 52 par. 1 pkt 2 k.p.). Samo aresztowanie pracownika nie uzasadnia zwolnienia dyscyplinarnego (uchwała SN z 12 października 1976 r., I PZP 49/76).

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381425mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.