Orzecznictwo

Samo złożenie podpisu na oświadczeniu o poleganiu na zasobach innych firm, bez ich wskazania, nie wystarczy – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Zamykając rodzinę z rocznym dzieckiem w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców, Rzeczpospolita naruszyła jej prawo do życia prywatnego ‒ uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Jeśli szef firmy nie dostał pisma do rąk własnych, lecz odebrała je jego asystentka, to zgodnego z prawem doręczenia nie było. Wynika tak z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytanie prejudycjalne Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie znacznej ilości narkotyków. W polskim prawie pojęcie to (tak samo z resztą jak nieznaczna ilość narkotyków) nie jest sztywno zdefiniowane, jego wykładni dokonują sądy na kanwie konkretnych stanów faktycznych. W sprawach o posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych określenie znacznej ilości ma znaczenie dla surowości sankcji karnej.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow zapewnił w poniedziałek, że skazanego w Rosji na 16 lat pozbawienia wolności Amerykanina Paula Whelana nie można nazwać zakładnikiem politycznym. Zdaniem Kremla w sądzie udowodniono Whelanowi zarzuty dotyczące szpiegostwa.

Obywatel USA Paul Whelan, oskarżony w Rosji o szpiegostwo, został skazany w poniedziałek na 16 lat pobytu w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Wyrok zapadł przed Moskiewskim Sądem Miejskim, który uznał Amerykanina za winnego szpiegostwa przeciwko Rosji.

Gdy oddelegowany do kraju UE pracownik kończy umowę terminową, kolejny przyjeżdżający na jego miejsce nie jest zatrudniony w celu zastępstwa, dlatego może podlegać polskim ubezpieczeniom społecznym w ZUS – wynika z wyroku Sądu Najwyższego.

Przedsiębiorstwa farmaceutyczne nie mogą dokonywać bezpłatnej dystrybucji wśród farmaceutów próbek produktów leczniczych wydawanych jedynie na receptę. Nic za to nie stoi na przeszkodzie, by rozdawać próbki leków wydawanych bez recepty. Stwierdził tak Trybunał Sprawiedliwości UE.

Zachowanie pasażera zakłócające porządek na pokładzie samolotu może stanowić „nadzwyczajną okoliczność”, a w konsekwencji skutkować zwolnieniem się przewoźnika lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowań za opóźnienie przy realizacji kolejnego lotu. Stwierdził tak Trybunał Sprawiedliwości UE.

W celu ustalenia, kto jest odpowiedzialny za przekroczenie zakresu decyzji o wycince drzew, konieczne jest dokładne zbadanie treści i okoliczności zawarcia umowy – wynika z wyroku WSA w Gdańsku.

Po ewentualnym wejściu w życie nowelizacji pojawi się poważny problem związany z brakiem stabilności prawa: konieczność orzekania w trzech różnych stanach prawnych.