Wygaśnięcie kadencji członka SKO uzasadnia przedłużenie terminu na załatwienie sprawy. Organ musi jednak każdorazowo o tym powiadomić i wskazać dokładnie, do kiedy rozstrzygnięcie zostanie wydane – wynika z wyroku WSA w Krakowie.
Zapadł on w sprawie, w której strona odwołała się od decyzji burmistrza odmawiającej przyznania zasiłku okresowego. Akta wraz z odwołaniem wpłynęły do samorządowego kolegium odwoławczego (SKO) w sierpniu. Po upływie nieco ponad 30 dni skarżący został poinformowany, iż termin na rozstrzygnięcie musi zostać przedłużony do końca października, bo wygasła kadencja członka kolegium prowadzącego sprawę i została ona przydzielona innemu referentowi. Niestety nowy referent otrzymał dokumenty dopiero 20 grudnia. Ze względu na brak uzyskania rozstrzygnięcia skarżący wystosował w styczniu ponaglenie. Tego samego dnia została również wydana decyzja o utrzymaniu rozstrzygnięcia w mocy organu I instancji (burmistrza). W reakcji na to strona złożyła do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargę na bezczynność organu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.