Prawnik

Zwiększenie ochrony majątkowej i prawnej par żyjących w nieformalnych związkach – to cel przygotowanego przez rząd projektu. Nad zawartymi w nim rozwiązaniami pochylą się na rozpoczynającym się dziś posiedzeniu Sejmu posłowie.

W trwającym w Paryżu procesie apelacyjnym Marine Le Pen i innych oskarżonych o tworzenie fikcyjnych miejsc pracy w Parlamencie Europejskim w tym tygodniu mają zostać wygłoszone mowy końcowe obrońców. Strategie obrończe zmieniały się od „to nieprawda” przez „to nie ja” po „a co w tym złego?”.

ETPC powtórzył, że wolność wypowiedzi obejmuje nie tylko opinie pozytywne, lecz także te, które mogą obrażać lub niepokoić. Zwłaszcza gdy wypowiedź jest częścią szerszej dyskusji na temat palących kwestii społecznych.

Publiczna dyskusja o małżeństwach jednopłciowych wywołuje zwykle ogrom emocji, a jej uczestnicy od lat odwołują się do tego samego zestawu argumentów: „konstytucja”, „tradycja”, „wartości”. Tymczasem Konstytucja RP, obejmując szczególną ochroną małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, nie zakazuje istnienia małżeństw jednopłciowych.

Rzecznik Praw Obywatelskich ponownie poprosił Ministerstwo Cyfryzacji o wyjaśnienia ws. obowiązku korzystania przez część pracowników z prywatnych kont, np. w Profilu Zaufanym, czy w mObywatelu do obsługiwania e-Doręczeń. To już czwarte pismo w tej sprawie wysłane przez RPO do resortu. Jak wynika poniedziałkowego wpisu w Biuletynie Informacji Publicznej RPO, Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek zwrócił się 9 lutego do szefa resortu cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego o stanowisko w sprawie wykorzystywania prywatnych narzędzi elektronicznych, takich jak Profil Zaufanym, mObywatel i bankowość elektroniczna do celów służbowych związanych z obsługiwaniem systemu e-Doręczeń. RPO chce też poznać aktualny stan prac legislacyjnych, które zapewnią ochronę prawa do prywatności i ochrony danych osobowych pracowników w kontekście e-Doręczeń.

Czy kobieta, która straciła ciążę, powinna mieć prawo do ustalenia przed sądami, że jej były mąż nie był ojcem jej dziecka? Na to pytanie odpowiedzi udzieli Trybunał Konstytucyjny.

Gdyby o tym, czy sędzia został rzeczywiście pomówiony, mieli decydować jego koledzy z tego samego sądu, mogłoby to wywołać wątpliwości, czy sprawa zostanie rozpoznana w sposób bezstronny. Do takiego wniosku doszedł Sąd Najwyższy.

Przełomowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie potwierdza: systemowe opóźnienia w przychodniach są niezgodne z prawem. Sprawdź, co dokładnie orzekł sąd i jak wymusić punktualność w gabinecie lekarskim.