Konstytucyjny miszmasz w wykładni

prawo
Dla prawnika jest jasne, że normy wyprowadzane z tych samych przepisów mogą się różnić. ShutterStock
24 października 2017

Ustawa zasadnicza z 1997 roku czyni zadość wymogom najbardziej nowoczesnych aktów ustrojowych w Europie. Bez dobrej woli i wiedzy, a przede wszystkim bez zachowania kultury prawnej, da się ten akt całkowicie zdezawuować

Ogólnikowość przepisów konstytucji oraz ich syntetyczne ujęcie sprawiają, że wiele podmiotów bezpośrednio powołujących się na ustawę zasadniczą ma problem z wyinterpretowaniem z jej przepisów konkretnych norm. Klasyczne reguły wykładni – stosowane przy interpretacji ustaw zwykłych – okazują się czasem niewystarczające dla konkretyzacji przepisów konstytucji. I choć słychać takie (populistyczne) głosy, nie możemy dać sobie wmówić, że jest to wyłącznie wada polskiego systemu i Konstytucji RP z 1997 roku.

Pozostało 95% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381455mega.png
381223mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.