Trybunał Konstytucyjny rozważał wczoraj, czy zakaz publicznej dyskredytacji lekarzy zawarty w kodeksie etyki lekarskiej jest zgodny z konstytucją. Wyrok zapadnie 23 kwietnia.
Trybunał zajął się skargą dr Zofii Sz., która w czasopiśmie Angora, a następnie w skargach do Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego, skrytykowała swoich kolegów za przeprowadzanie punkcji dzieciom w celach badawczych. Została za to ukarana naganą przez sąd lekarski. W ocenie sądu wypowiedzi te spowodowały złamanie zasad etycznych. Naraziły lekarzy na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu. Kwestionowany przepis stanowi, iż lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)