Trybunał Konstytucyjny

Koalicja do zeszłego piątku mogła uchodzić za obrońców praworządności. Dziś to niemożliwe, bo ludzie nie zajmują się aż tak szczegółowo skomplikowaną sytuacją w TK, ale widzą oddziały policji w pełnym rynsztunku – mówi w wywiadzie dla DGP prof. Marcin Matczak.

Donald Tusk i Karol Nawrocki mogą bez końca wygrywać kolejne starcia, ale żaden z nich nie rozwiąże w ten sposób kryzysu wokół Trybunału. Premier ma jednak więcej do stracenia. Być może dlatego po tygodniu politycznej wojny zaproponował prezydentowi rozmowę w cztery oczy.

Awantura wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego nie dzieje się w próżni, lecz wpisuje się w szerszy kontekst zagrożeń dla państw europejskich. Każda eskalacja sporu, niestety, znacznie je zwiększa. Warto mieć świadomość tego, że wojna na wschód od nas wchodzi w fazę krytyczną.

Reset konstytucyjny ,który miałby zakończyć wieloletni spór o Trybunał Konstytucyjny, a o którym mówi w ostatnich dniach tak wielu, jest szalenie mało prawdopodobny. Reset personalny jest znacznie łatwiejszy do realizacji..

Proces przywracania właściwej pozycji TK powinien się odbywać na jasnych i niebudzących zastrzeżeń podstawach prawnych. W czasach, gdy każdy uważa, że zna się na prawie konstytucyjnym, należy korzystać z jednoznacznych konstrukcji prawnych, a nie tworzyć nowatorskie koncepcje odwołujące się do dyskusyjnych wartości pozaprawnych.

Donald Tusk i Karol Nawrocki mają w rękach narzędzia, którymi mogą sobie nawzajem poważnie zaszkodzić. Czy właśnie dlatego po awanturze o TK pojawiła się zapowiedź rozmowy w cztery oczy? Przyglądamy się też wyborczym sukcesom amerykańskich Demokratów. Czy to początek końca trumpizmu, czy tylko kolejna odsłona walki o rozczarowanych wyborców?

We czwartek na stronie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano zarządzenie sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, z którego wynika, że we wtorek 10 listopada o godz. 10:00 w Warszawie odbędzie się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wśród tematów, którymi zajmą się sędziowie, ma być m.in. dokonanie zmian w Regulaminie TK.

„Proponuję, aby Trybunał Konstytucyjny – a dziś już wiemy, że chodzi o dwie instytucje, które bezpodstawnie roszczą sobie prawo do tego, by być Trybunałem Konstytucyjnym – zniknął” – mówi w rozmowie z DGP senator Kazimierz Michał Ujazdowski, który już jakiś czas temu przedstawiał propozycję tzw. resetu konstytucyjnego, zakładającego obsadzenie Trybunału od nowa.Zdaniem parlamentarzysty odpowiedzialność za kryzys wokół polskiego sądu konstytucyjnego spoczywa na szefie PiS Jarosławie Kaczyńskim, ale nie zmienia to faktu, że premier Donald Tusk popełnia w tej sprawie błąd. „Przekonywałem obóz rządzący, żeby powstrzymał się od tych działań, bo lepszy był stan nieistnienia Trybunału Konstytucyjnego niż eskalacja konfliktu” – mówi.

Deeskalacja sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego jest konieczna, aby przywrócić obywatelom niezależny sąd konstytucyjny – twierdzi wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz. I przedstawia projekt zmian uzdrawiających sytuację wokół TK.

Przygotowaliśmy projekt, żeby doprowadzić do spokoju, pokoju społecznego, praworządności, pełnego odtworzenia wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego. Przygotowaliśmy projekt zmiany Konstytucji RP - przekazał w czwartek wicepremier, szef MON, szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.

Większość Polaków nie spodziewa się rozwiązania konfliktu wokół TK. Jednocześnie dotychczasowy sposób działania władz w tej sprawie spotyka się z ich krytyką. Takie wnioski płyną z najnowszego sondażu zrealizowanego dla DGP.

Oprócz kwestii kworum pojawia się pytanie, czy w Trybunale Konstytucyjnym mamy w ogóle sędziów mogących bezstronnie orzekać o zawieszeniu dotychczasowych władz TK. Interes w konkretnym rozstrzygnięciu ma bowiem każdy z nich.

Niepewność dotycząca polityki gospodarczej w Polsce utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie. W tym samym czasie zaostrza się spór wokół Trybunału Konstytucyjnego. Eksperci wskazują, że przedłużający się konflikt instytucjonalny może wpłynąć na decyzje inwestorów i koszty finansowania państwa.