W wyroku z 6 czerwca 2017 r. w sprawie Erdinç Kurt i inni przeciwko Turcji (skarga nr 50772/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł o niezwykle istotnej dla praktyki sądowej kwestii, jaką jest stosunek sądów do opinii biegłych.
Skargę do ETPC wniosło małżeństwo Erdinç i Nursen Kurt w imieniu swoim i córki Duru Kurt. W 2004 r. dziewczynka rozpoczęła leczenie serca w szpitalu dla dzieci. Lekarze doszli do wniosku, że konieczna będzie operacja. Wyraził na nią zgodę ojciec dziecka (Erdinç), podpisując formularz, który wskazywał ryzyko związane z operacją. Następnie lekarze podjęli decyzję o przeprowadzeniu kolejnej, na którą zgodę także wyraził ojciec dziewczynki, podpisując identyczny formularz. Kilka miesięcy później komisja lekarska zdiagnozowała u dziecka ciężkie i nieuleczalne zaburzenie rozwoju psychosomatycznego, które powstało na skutek niedotlenienia mózgu. Komisja orzekła 92-procentowy stopień niepełnosprawności u dziecka. Rodzice złożyli skargę przeciwko lekarzom.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.