prawo unijne

Spór Google z Komisją Europejską może przesądzić o granicach między ochroną prywatności a otwieraniem rynków cyfrowych. Sąd UE będzie musiał odpowiedzieć, czy argumenty o bezpieczeństwie danych mogą uzasadniać utrzymanie przewagi zbudowanej właśnie dzięki tym danym.

Komisja Europejska zaproponowała regulację, która obejmie nie tylko media społecznościowe i platformy wideo, lecz także gry online, sklepy z aplikacjami, systemy operacyjne, chatboty i cyfrowych towarzyszy opartych na AI. Najbardziej medialnym elementem projektu jest granica wieku dla samodzielnych kont. Prawnie ważniejsza jest jednak inna zmiana: bezpieczeństwo dzieci ma zostać wpisane w architekturę usługi, poddane testom i udokumentowane. Ochrona małoletnich będzie przy tym wymagała ustalania wieku użytkowników. To tworzy nowy konflikt między bezpieczeństwem, prywatnością i anonimowością w sieci.

Magdalena Bar: Ustawa szkodowa miała wdrażać zasadę „zanieczyszczający płaci”, a na przedsiębiorców nałożyć obowiązek zapobiegania zagrożeniom ekologicznym oraz naprawy wyrządzonych szkód. Problem: jest niezwykle trudna do stosowania.

Unijne rozporządzenie STR już obowiązuje, a polski rząd pracuje nad krajowymi przepisami dotyczącymi najmu krótkoterminowego. Nowa rzeczywistość prawna może mocno wpłynąć na tysiące Polaków zarabiających na wynajmie mieszkań na doby. O tym, jak głęboko unijna rewolucja uderzy w dotychczasową anonimowość wynajmujących i jakie pułapki czekają na właścicieli lokali, mówi radczyni prawna Aleksandra Grabarska.

Aż 66 z 94 skarg, które zostały zakomunikowane polskiemu rządowi w I kw. tego roku przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, dotyczyło przewlekłości postępowań.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł we wtorek, że węgierska ustawa o „ochronie dzieci” jest niezgodna z prawem unijnym, zwłaszcza z zakazem dyskryminowania ze względu na płeć i orientację seksualną. W ocenie TSUE ustawa naruszała też prawo do godności, życia prywatnego oraz swobodę wypowiedzi.

– Na Węgrzech doszło do klasycznego state capture, zawłaszczenia państwa. Rządowi Viktora Orbána udało się ponadto zbudować system legalizujący wykorzystywanie środków unijnych do partykularnych celów, więc nawet OLAF nie ma tam zbyt wielkiego pola manewru – mówi prof. Grzegorz Makowski, adiunkt w Kolegium Ekonomiczno-Społecznym SGH, zajmujący się zagadnieniami korupcji i polityki antykorupcyjnej.

Komisarz UE zapowiada największy od lat przegląd prawa gospodarczego. Komisja Europejska chce ograniczyć biurokrację i zdjąć z firm niepotrzebne obowiązki, by pobudzić inwestycje i wzrost. Stawką jest konkurencyjność europejskiej gospodarki i jej suwerenność.

Prezydenckie weto zamyka ważny, ale wcale nie nowy spór o granice krajowej regulacji. Spór ten nie dotyczy już bowiem tego, czy akt o usługach cyfrowych (DSA) obowiązuje w Polsce, lecz jak państwo powinno realizować swoje obowiązki nadzorcze, nie naruszając przy tym wolności słowa i prawa do sądu.

Wyrok TSUE w sprawie polskiego Trybunału Konstytucyjnego jest przełomowy. I nie chodzi o szybką reformę tej instytucji, bo tej i tak nie będzie, ale o zwiększenie wpływu UE na wewnętrzne sprawy państwa i jego najważniejszych organów. Kto na tym zyska? Tylko w niewielkim stopniu premier Donald Tusk, a dużo bardziej nakręci to eurosceptyków pokroju Grzegorza Brauna i Sławomira Mentzena.

Nikomu w administracji nie przyszło do głowy, aby przy okazji nowelizacji kodeksu pracy znowelizować również rozporządzenia dotyczące wykazów stanowisk w całej administracji. Pytanie jak właściwie określić stanowisko sekretarki dla mężczyzny, tak aby nie było mylone ze stanowiskiem sekretarza w samorządzie?

„Od uchwały Sądu Najwyższego mającej moc zasady prawnej może odstąpić tylko Sąd Najwyższy w składzie spełniającym wymogi” – napisali sędziowie, którzy powstrzymali się od udziału w wydawaniu uchwały połączonych izb z 3 grudnia 2025 r. Prawda prosta i zapomniana.

Prawie dziesięć lat Polska zwlekała z odpowiednią transpozycją unijnej dyrektywy w sprawie prawa dostępu do adwokata. Sprawa trafi do TSUE, zaś adwokatura i RPO mówią: ostrzegaliśmy.

Orzeczenia Sądu Najwyższego nie mogą być uznane za niebyłe przez inny sąd lub organ z powołaniem się na prawo unijne, a państwo ma wyłączną kompetencję do uchwalania przepisów dotyczących organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Do takich wniosków doszedł SN, obradując w składzie połączonych Izb Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Transkrypcja aktu małżeństwa, do której zobowiązuje wyrok TSUE C-713/23, nie wymaga ani zmiany konstytucji, ani nawet zmiany ustawowej – przekonuje prof. Ewa Łętowska, sędzia NSA i Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.