Wstęp do wielu sądów nadal zamknięty lub ograniczony dla publiczności [RAPORT]

Temida, sprawiedliwość, sąd
<p>Jak wynika z raportu, w maju 86 sądów nadal jednak utrzymywało ograniczenia pandemiczne.</p>shutterstock
30 września 2022

W 1/3 polskich sądów nadal obowiązuje zakaz lub ograniczenie wstępu publiczności na salę sądową – wynika z raportu Fundacji Court Watch. "To w zasadzie wyklucza zasadę jawności postępowania sądowego" – komentuje Bartosz Pilitowski, prezes tej fundacji.

Court Watch Polska opublikowała w piątek najnowszy raport Obywatelskiego Monitoringu Sądów. Wyniki pracy przedstawił podczas piątkowej konferencji prezes Pilitowski. Jak poinformował, wolontariusze fundacji od lipca 2021 r do lipca br. obserwowali rozprawy w 107 sądach w całym kraju.

Zagrożenie dla jawności procesu

Pilitowski zwrócił uwagę, że w związku zagrożeniem epidemicznym prezesi i dyrektorzy polskich sądów wprowadzili zarządzenia, które zakazywały lub ograniczały udział publiczności w rozprawach. Jak dodał, regulacje te zagroziły konstytucyjnej zasadzie jawności procesu.

Ekspert zauważył, że w pierwszym etapie epidemii niemal połowa sądów wprowadziła zarządzenia, które – jego zdaniem - w praktyce uniemożliwiał realizację prawa do publicznego procesu. Po odwołaniu stanu epidemii w marcu br. liczba sądów ograniczających lub zakazujących wstępu publiczności zmniejszyła się.

Ograniczenia pandemiczne

Jak wynika z raportu, w maju 86 sądów nadal jednak utrzymywało ograniczenia pandemiczne. "Obecnie zakazy wstępu dla publiczności odnotowaliśmy w 10 proc. sądów. W kolejnych 20 proc. mamy do czynienia z różnego rodzaju ograniczeniami, np. trzeba wcześniej wystąpić z wnioskiem i uzyskać zgodę na wstęp na rozprawę" – powiedział PAP Pilitowski.

Drzwi sal sądowych są zamknięte dla publiczności w 32 sądach rejonowych, 3 sądach okręgowych, jednym sądzie apelacyjnym i 2 wojewódzkich sądach administracyjnych. Ograniczenia występują z kolei w 72 sądach rejonowych, 10 okręgowych i jednym sądzie apelacyjnym.

Według Pilitowskiego zakazy zawarte w zarządzeniach nie miały odpowiedniej podstawy prawnej, były też niezgodne z konstytucją i europejską konwencją praw człowieka. – powiedział Pilitowski.

Sygnały o problemach w dostępie publiczności do sądu potwierdził w dyskusji nad raportem Mirosław Wróblewski z biura Rzecznika Praw Obywatelskich. – mówił Wróblewski.

Prokuratorzy coraz rzadziej na sali

W raporcie Court Watch znajdują się też wnioski z monitorowanych przez obserwatorów rozpraw. - czytamy. Obecnie sytuacja taka miała miejsce w 4 proc. obserwacji w wydziałach karnych.

- głosi opracowanie.

Całość raportu można znaleźć na stronie Fundacji Court Watch Polska. (PAP)

autor: Mateusz Mikowski

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: PAP

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.