Spór w TK. Sędziów poróżnił wyrok dotyczący niedrukowania orzeczeń przez premiera

Po podjęciu przez Sejm 6 marca br. uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego wyroki TK nie są publikowane w Dzienniku Ustaw. Może to mieć związek z pojawiającym się w uchwale stwierdzeniem, że uwzględnienie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć TK wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu.

Krystyna Pawłowicz nazwała wyrok TK zbędnym

Ten stan rzeczy skłonił Sąd Okręgowy w Zamościu do zadania TK pytania na temat konstytucyjności przepisów, które kompetencję drukowania wyroków sądu konstytucyjnego przekazują prezesowi RM, a więc przedstawicielowi władzy wykonawczej. Na skutek tego pytania trybunał uznał za niezgodne z konstytucją przepisy o ogłaszaniu aktów normatywnych oraz niektórych innych aktów prawnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1461; dalej: u.o.a.n.) rozumiane w ten sposób, że wystąpienie skutków wyroku TK oraz zaistnienie obowiązku jego stosowania przez organy władzy publicznej aktualizuje się dopiero z chwilą jego ogłoszenia w Dzienniku Ustaw (wyrok TK z 23 września 2025 r., sygn. akt P 3/25). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, trybunał podkreślił m.in., że pozbawione podstaw w powszechnie obowiązującym prawie nieogłaszanie przez prezesa RM orzeczeń trybunału nie może w sposób konstytucyjnie akceptowalny skutkować niemożnością stosowania ich przez organy władzy publicznej. Stan taki, twierdzi TK, godzi w rudymenty państwa prawnego.