Prawnik

Złe stosunki między braćmi mogą tłumaczyć, dlaczego jeden z nich nie zgłosił części otrzymanego spadku w ustawowym terminie – stwierdził NSA.

Zasądzenie na rzecz adwokata ustanowionego z urzędu wynagrodzenia w kwocie niższej niż przewidują to przepisy, nie ma podstawy prawnej. Do takiego wniosku doszedł w piątek Sąd Najwyższy, który rozpoznawał pytanie wniesione przez Sąd Okręgowy w Toruniu. I choć zagadnienie dotyczyło nieobowiązującego już rozporządzenia w sprawie taks za urzędówki, w ocenie prawników znajdzie zastosowanie również do aktualnych regulacji.

Pobierana w naszym kraju dodatkowa danina od paliw nie narusza przepisów UE, bo spełnia szczególny cel – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Konstytucjonaliści, z którymi w piątek rozmawiała PAP, są podzieleni w ocenach wniosku Prokuratora Generalnego, zaskarżającego w TK uchwałę Sejmu z 2010 r. o wyborze trzech sędziów Trybunału. Przyznają, że możliwość oceny takiej uchwały przez TK jest dyskusyjna.

Skarbówka popełnia błędy, gdy adresatami decyzji podatkowych są mąż i żona wspólnie rozliczający się z PIT. To wniosek z wczorajszych wyroków NSA.

Zatrudniony nie może domagać się przed sądem premii, jeśli prezes firmy obiecał mu jej wypłacenie w bliżej nieokreślonej przyszłości i wysokości, bez wskazania konkretnych podstaw jej wyliczenia. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Nie wystarczy rejestracja w urzędzie pracy, aby uniknąć płacenia podatków – orzekł NSA.

Asesorowi Michałowi K., podejrzanemu m.in. o przekroczenie uprawnień przy kilku komorniczych zajęciach, w tym traktora rolnika spod Mławy, Prokuratura Okręgowa w Płocku postawiła dodatkowy zarzut - udaremnienia wykonania postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym.

Za byłego lokatora powinna zostać uznana także osoba, której przysługiwało ograniczone prawo rzeczowe, tj. własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu – orzekł Sąd Rejonowy w Gdyni.

W takim przypadku za naprawienie szkody odpowiedzialni są rodzice sprawcy, którzy zlekceważyli swoje obowiązki opiekuńcze – uznał Sąd Najwyższy.

Artystyczne wykonanie cudzych utworów przez muzyka nie może być uznane za dzieło. Nie jest on samodzielnym twórcą, nie ma wpływu na aranżację wykonania, a w czasie występu był podporządkowany dyrygentowi. Z tego powodu organizator koncertu ma obowiązek zapłacenia składek jak od umowy zlecenia. Tak uznał Sąd Najwyższy, oddalając skargę kasacyjną szczecińskiej instytucji kulturalnej.