Prawnik

Obrazowo i przy użyciu terminologii pseudo-kibicowskiej projekt ten można określić mianem „ustawki”. Ustawki z rządem, z konstytucją, z Unią Europejską i z Radą Europy – ocenia w rozmowie z DGP prezydencki projekt ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości. I dodaje, że wbrew temu, co powiedział Karol Nawrocki, to on jest prawnym terrorystą, a nie minister Żurek.

Od 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności miałoby grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia m.in. prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. To jedna z propozycji, jakie znalazły się w przedstawionym przez Karola Nawrockiego projekcie.

Niedopuszczalne jest kreowanie nieznanych ustawie „uzupełniających” form poparcia konkretnych kandydatur w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Tak uważają członkowie obecnej KRS wchodzący w skład prezydium tego organu. I apelują do prezesów 10 sądów apelacyjnych, aby wycofali się z organizacji prawyborów do KRS, a do sędziów, aby nie poddawali się presji.

W ciągu ostatnich pięciu lat prawie 1,2 tys. adwokatów wpisało się na radcowskie listy – wynika z danych przekazanych nam przez MS. Na odwrotny ruch zdecydowało się niecałe 200 osób.

Dezorientacja obywatela – taki może być skutek zaproponowanych przez rząd i uchwalonych przez Sejm zmian w kodeksowej definicji podejrzanego. Pisze o tym w opinii do nowelizacji procedury karnej prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich.