Czy można amortyzować urządzenie oddane do używania innemu podatnikowi

Zdaniem NSA podatnik nie miał prawa do amortyzacji tych urządzeń. Sąd oparł swoje stanowisko o interpretację definicji środków trwałych, a konkretnie wymogu ich wykorzystywania „przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą”. Sąd położył nacisk na sformułowanie „przez podatnika”. Zdaniem sądu sytuacja taka „wiąże się z bezpośrednim, a więc fizycznym wykorzystaniem (używaniem) przez podatnika”. Tylko wtedy przysługiwać będzie podatnikowi „przywilej podatkowy w postaci” amortyzacji podatkowej.