Ludzki błąd w e-Urzędzie Skarbowym – podatniczce zajęto konto, ale bez doręczenia dokumentu. Mamy wyjaśnienie z MF

Kobieta siedzi na sofie w salonie: w jednej dłoni trzyma smartfon, na który patrzy, a w drugiej kartę. Jest zszokowana tym, co widzi w telefonie.
Sztandarowy system skarbówki działa niezawodnie, ale przez błąd ludzki konto podatniczki zajęto bez doręczenia pismashutterstock
27 maja, 11:09
aktualizacja 27 maja, 18:17

Podatniczce zajęto rachunki bankowe w ramach egzekucji administracyjnej, choć tytuł wykonawczy nigdy nie pojawił się w systemie e-Urząd Skarbowy. To jednak nie awaria, a błąd ludzki - system nadal jest niezawody. RPO pyta Ministerstwo Finansów i Gospodarki, czy były podobne przypadki i jak zapobiegać takim sytuacjom. Zdaniem RPO każdy podatnik może paść ofiarą takiego błędu. MF podaje, że to pojedynczy błąd człowieka w sprawie.

Błąd w e-Urzędzie Skarbowym? Nie do końca, chociaż zajęto konto przez dokument, którego nie doręczono.

Kobieta nie dostała tytułu wykonawczego w systemie e-Urząd Skarbowy, ale organ skarbowy wszczął egzekucję i zajął jej rachunki bankowe. Urząd uznał dokument za skutecznie doręczony.

Już po publikacji niniejszego artykułu, skontaktował się z nami Wydział Prasowy MFiG. Przedstawił dokładniej, co się wydarzyło, niż opisał to na swojej stronie RPO, który jeszcze zapewne nie miał szczegółowej wiedzy i wszystkich wyjaśnień. Oto informacja na temat zdarzenia, którym zainteresował się rzecznik:

"Opisana sytuacja wynikała z błędu ludzkiego na etapie przygotowania korespondencji do wysyłki, a nie z nieprawidłowego działania systemu. Przeprowadzona analiza sprawy wykazała, że na etapie kompletowania korespondencji przed wysyłką, doszło do błędu ludzkiego polegającego na nieprawidłowym dołączeniu plików do korespondencji dla adresatów. W konsekwencji do serwisu e-Urząd Skarbowy została przekazana korespondencja zawierająca wyłącznie jeden z dokumentów przewidzianych do doręczenia, która następnie została skutecznie udostępniona i odebrana przez użytkownika serwisu."

Najważniejsze fakty o sprawie:

  • System e-doręczeń nie zawiódł – tytuł wykonawczy nie trafił do odbiorcy przez błąd ludzki
  • Zastosowano środek egzekucyjny mimo braku doręczenia
  • Egzekucję uchylono po interwencji RPO
  • Organ podatkowy wycofał wniosek o ściągnięcie należności
  • Dobra wiadomość: e-Urząd Skarbowy działa poprawnie

Omawiany przykład jest o tyle ważny, że sprawa ta pokazuje, że chociaż system e-Urząd Skarbowy nadal jest w pełni niezawodny, to może dochodzić do pewnych nieprawidłowości na skutek ludzkich błędów.

ZOBACZ TAKŻE: Bolączki estońskiego CIT: spory interpretacyjne i planowane zmiany [RAPORT SPECJALNY DGP]

Jak doszło do błędu, który zaszkodził podatniczce? Na czym polegał?

Co powinno się wydarzyć?

  1. Urząd wysyła tytuł wykonawczy przez e-doręczenia.
  2. Dokument trafia na konto w e-Urzędzie Skarbowym.
  3. Podatnik dostaje powiadomienie i ma 7 dni na reakcję od odbioru korespondencji elektronicznej.

Co się faktycznie stało?

  1. Urząd nadał plik z tytułem wykonawczym.
  2. Na skutek błędu ludzkiego, w systemie dołączono tylko jeden z dokumentów do doręczenia podatniczce.
  3. Organ uznał doręczenie za skuteczne w zakresie wszystkich dokumentów, które powinny być załączone i doręczone.
  4. Wszczęto egzekucję i zajęto konta.

Z odpowiedzi Naczelnika US w Olsztynie (udzielonej na zapytanie RPO) wynikało, że: "pomimo nadania plików zawierających jednolite tytuły wykonawcze, podczas obsługi e-doręczeń przez operatora i błędnego działania systemu, nie doręczono jednego tytułu wykonawczego.". Ta informacja okazała się jednak nieprecyzyjna - nie było żadnego "błędnego działania systemu".

ZOBACZ TAKŻE: Sztuczna inteligencja wkracza do urzędów. Pomaga pisać pisma, ale za błędy grozi dyscyplinarka

Dodatkowy absurd całej sprawy: niemiecki urząd wycofał wniosek przeciwko podatniczce w całości

Dodatkowym smaczkiem, choć niekoniecznie mającym znaczenie dla samej istoty omawianej sprawy (czyli błędu w załączeniu dokumentów do doręczenia), było to, że wierzycielem był niemiecki organ podatkowy, który ostatecznie wycofał wniosek o dochodzenie należności. Polski urząd skarbowy natomiast nie wiedział o tym i kontynuował egzekucję.

Ostatecznie jednak podatniczka wyszła z kłopotów, choć dopiero po interwencji RPO, bo:

  • Uchylono czynności egzekucyjne (zajęcia rachunków);
  • Umorzono postępowanie egzekucyjne;
  • Zwrócono się do strony niemieckiej o zwrot wyegzekwowanych pieniędzy.

Pytania RPO do ministerstwa - Rzecznik Praw Obywatelskich udostępnia pismo oprócz samego komunikatu o sprawie

Rzecznik Praw Obywatelskich udostępnił też pismo, którym zwrócił się 8 maja 2026 r. do dyrektor Departamentu Relacji z Klientami MFiG Edyty Lewandowskiej z konkretnymi pytaniami. RPO domaga się następujących wyjaśnień:

  1. Czy były wcześniej podobne przypadki? A jeśli tak – dlaczego problem nie został rozwiązany?
  2. Jakie działania podjęto i jak ministerstwo zamierza zapobiegać takim sytuacjom w przyszłości?
  3. Jak chronić podatników? Jakie narzędzia kontroli otrzymają obywatele, by sprawdzać prawidłowość działania systemu?

MF już odpowiedziało RPO - fałszywy alarm z błędami w e-Urząd Skarbowy

Pytania RPO okazały się nie do końca trafne, wobec tego że ostatecznie nie chodziło o błąd systemu, o którym pisał początkowo Urząd Skarbowy w Olsztynie, ale o błąd ludzki w załączeniu dokumentów do systemu. Alarm o błędnie działającym systemie e-Urząd Skarbowy okazał się więc na szczęście fałszywy.

Ważne

Ministerstwo Finansów wskazało RPO w swojej odpowiedzi, że:

  • Naczelnikowi US w Olsztynie zwrócono uwagę na stwierdzone uchybienia i konieczność zachowania należytej staranności przy czynnościach związanych z wysyłką korespondencji, także poprzez systemy elektroniczne;
  • Opisywany przypadek nie świadczy o systemowej niespójności danych między rejestrami organów podatkowych a serwisem e-Urząd Skarbowy;
  • Wcześniej nie wpływały sygnały dotyczące analogicznych przypadków - sytuacja była zatem jednostkowa.

Co możesz zrobić, jeśli to Ciebie spotka ludzki błąd z doręczeniem pisma w systemie e-Urząd Skarbowy? Checklista

  1. Sprawdzaj e-Urząd Skarbowy regularnie - loguj się co najmniej 2 razy w miesiącu. Nie czekaj tylko na powiadomienia e-mail. Pismo jest automatycznie uznawane za doręczone po upływie 2-óch tygodni, więc sprawdzanie konta co taki czas pozwoli na reakcję.
  2. Dokumentuj działania na koncie:
    • Rób screenshoty z platformy e-US (tam widać, czy masz doręczone pismo, czy nie),
    • Zapisuj daty logowań,
    • Zachowuj całą korespondencję,
    • Sprawdzaj dokładnie, co jest doręczane - nawet jeśli system działa niezawodnie, to zwyczajnie może się zdarzyć błąd ludzki i pismo, które miało być Tobie doręczone, może nie zostać podpięte do systemu,
    • Jeżeli skarbówka podejmuje wobec Ciebie działania, które nie wynikają z doręczonych pism - skontaktuj się ze swoim Urzędem Skarbowym i na wszelki wypadek porównaj pisma, które dostałeś z tym, co powinno być Tobie doręczone.
  3. W razie egzekucji – reaguj natychmiast. Nawet jeśli jest ona wynikiem błędu, to musisz to powołać. Nie licz na to, że urząd sam dostrzeże błąd i się wycofa, nawet jeżeli sytuacja wydaje Ci się absurdalna i zupełnie nieprawdziwa:
    • Złóż zażalenie na czynności egzekucyjne (w ciągu 7 dni od zajęcia konta):
      • Wyjaśnij w nim, że nie otrzymałeś tytułu wykonawczego,
      • Wnoś o wstrzymanie egzekucji,
      • Dołącz dowody (np. screeny z e-US).
  4. Zgłoś sprawę do RPO: jeśli urząd nie reaguje, możesz poinformować o sprawie i poprosić o interwencję Rzecznika Praw Obywatelskich: https://formularze.brpo.gov.pl/

Źródło: Biuro RPO (Pismo BRPO do MFiG z 8.05.2026 r., sygn. V.511.206.2026.EG), Ministerstwo Finansów

Źródło: gazetaprawna.pl
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381542mega.png

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.