Opłaty egzekucyjne nie mogą być nadmiernym obciążeniem o charakterze kary finansowej, ale powinny zabezpieczać prawidłowe funkcjonowanie egzekucji. Pobrana opłata stanowi bowiem również źródło finansowania spraw, w których ściągnięcie zadłużenia okazało się nieskuteczne.
Nakład pracy komornika nie może być więc traktowany jako wyłączne kryterium decydujące o wysokości kosztów egzekucyjnych. Takie stanowisko zajął resort sprawiedliwości w odpowiedzi na interpelację posła Waldemara Sługockiego w sprawie poselskiego projektu nowelizacji ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Zdaniem posła zaproponowana zmiana sposobu obliczania wysokości kosztów postępowania zabezpieczającego wywoła wątpliwości interpretacyjne. Nie można jej też uzasadnić potrzebą konkurencyjności wśród komorników, jak to zrobili autorzy proponowanych zmian, ponieważ opłata nie jest jedynie formą wynagrodzenia komornika za pracę.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.