W wyniku skarg prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ukształtowała się linia orzecznicza, zgodnie z którą podanie w dokumentach nieprawdy nie oznacza automatycznego wykluczenia wykonawcy. Sankcję tę można zastosować tylko wtedy, gdy niewłaściwe dane miały służyć wprowadzeniu w błąd zamawiającego. Co więcej, to ten ostatni musi to udowodnić.
Skrót artykułu
Dobra wiara
Potwierdza to już drugi wyrok sądu okręgowego, a więc wyższej instancji. Pierwszy zapadł w połowie ubiegłego roku (akt: IV Ca 683/12) i uwzględniał skargę prezesa UZP na wcześniejsze orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.