Nawet jednak jeśli tego nie zrobi, to nie może to stanowić samoistnej przesłanki do uwzględnienia odwołania – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.
Konsorcjum startujące w przetargu na dostawę leków zostało wykluczone na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późń. zm., dalej: p.z.p.). Chodziło o to, że zamawiający rozwiązał wcześniej umowę z jednym z jego członków na dostawę leków do tego samego szpitala. Wykonawca zakwestionował jednak zarówno podstawy do wykluczenia, jak i fakt, że nie otrzymał jego uzasadnienia faktycznego. Zamawiający poprzestał bowiem na przywołaniu treści przepisu.
– Rzeczywiście uzasadnienie wykluczenia było dość lakoniczne, bowiem odzwierciedlało jedynie treść art. 24 ust. 1 pkt 1a p.z.p. i zamawiający naruszył art. 92 ust. 1 pkt 3 p.z.p., nie podając uzasadnienia faktycznego, tj. opisu okoliczności będących postawą wykluczenia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.