Łotwa, Dania, Niderlandy oraz Belgia – zdaniem tych państw obniżenie przez polski parlament wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego naruszyło Traktat o Unii Europejskiej, w tym m.in. zawarty w nim nakaz zapewnienia przez państwo członkowskie skutecznej ochrony prawnej.
Polskie regulacje (Dz.U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.) zostały skrytykowane również przez urząd nadzoru Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) oraz Komisję Europejską. Uwagi tych podmiotów zostały przedstawione w ramach toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości UE postępowania zainicjowanego pytaniami prejudycjalnymi zadanymi przez polski SN. Spornych rozwiązań broni natomiast nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych, wskazując przede wszystkim na niedopuszczalność skierowania pytań. Krytycznie o decyzji SN wypowiada się również prokurator generalny.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.