Dziennik Gazeta Prawana logo

Sąd Najwyższy: niepełna sentencja wyroku skutkuje nieważnością orzeczenia

sąd akta młotek prawo sędzia
„Uzasadniona obawa jest elementem, który pozwala ująć i zweryfikować, czy subiektywne odczucie obawy pokrzywdzonego co do spełnienia groźby miało obiektywne (uzasadnione) podstawy” - orzekł Sąd NajwyższyShutterstock
19 marca 2025

Nie jest dopuszczalne skazanie osoby, której nie przypisano zachowania odpowiadającego wszystkim znamionom danego typu czynu zabronionego określonego w ustawie – uznał Sąd Najwyższy. Wyrok wydano w odpowiedzi na kasację złożoną przez Stanisława Trociuka, zastępcę rzecznika praw obywatelskich.

Sprawa dotyczyła mężczyzny, który został skazany przez sąd rejonowy za kierowanie gróźb karalnych pod adresem innej osoby za pośrednictwem komunikatorów społecznych. Okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości. Problemem było jednak to, że w sentencji wyroku zabrakło wskazania, że ofiara tego przestępstwa miała uzasadnione obawy co do prawdopodobieństwa spełnienia tych gróźb. Sąd okręgowy, do którego mężczyzna wniósł apelację, podtrzymał stanowisko sądu I instancji.

Pozostało 81% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.