wyrok

TSUE nie zgodził się na automatyczne unieważnianie kredytów hipotecznych, które zostały najpierw zaciągnięte w złotych, a dopiero później – poprzez aneks – przeliczone na franki szwajcarskie. To sedno wyroku w sprawie C-246/25, który porządkuje jedną z najbardziej spornych kwestii w sporach frankowych.

Szkoła może przeznaczyć dotację oświatową na sfinansowanie dowozu dzieci, o ile w swoim statucie uznaje to za jedno ze swoich zadań – wynika z ustnego uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 kwietnia 2026 r. Rozstrzygnął on spór dotyczący placówki w Rozkochowie, ale problem dotyczy wielu gmin w całym kraju. Przepisy są bowiem różnie interpretowane przez urzędy.

Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce uniewinnił Jakuba Wróblewskiego od zarzutów zniesławienia posła Prawa i Sprawiedliwości Łukasza Mejzy. Sprawa dotyczyła wpisów opublikowanych w 2021 roku w mediach społecznościowych, gdy Wróblewski miał 17 lat. Polityk domagał się skazania oraz zapłaty 50 tys. zł, twierdząc, że wypowiedzi nastolatka naruszyły jego dobre imię. Sąd uznał jednak, że wpisy mieściły się w granicach dopuszczalnej krytyki.

Sąd Okręgowy w Białymstoku w piątek zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie, uchylając uniewinnienie i warunkowo umarzając sprawę byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza, oskarżonego o potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych w Hajnówce. Apelację wniosła prokuratura, domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Orzeczenie jest prawomocne.

Bank nie może pobierać odsetek od kosztów kredytu konsumenckiego - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok wpłynie na sytuację tysięcy kredytobiorców, którzy wystąpili przeciwko kredytodawcom do polskich sądów w sprawie sankcji kredytu darmowego.

Sąd skazał byłą pracownicę Domu Pomocy Społecznej w Pułtusku oraz jej męża na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu za nagranie i opublikowanie w internecie filmu z nagą pensjonariuszką. Oboje zostali zobowiązani do przeproszenia pokrzywdzonej oraz zapłaty po 7 tys. zł nawiązki. Wyrok nie jest prawomocny.

Przepisy o uldze meldunkowej były niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny w wyroku, który do dziś nie został opublikowany. Podatnicy, chcąc odzyskać pieniądze, zwracają się więc do sądów. Ale tutaj: co sąd, to inny wyrok.

Stowarzyszenia sędziowskie mają legitymację procesową do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady UE w sprawie zatwierdzenia kamieni milowych – stwierdziła dziś rzeczniczka generalna TSUE Tamara Capeta. Jej zdaniem sprawa powinna toczyć się dalej.

Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku zakończył się w środę proces apelacyjny b. premiera Włodzimierza Cimoszewicza, w pierwszej instancji nieprawomocnie uniewinnionego od zarzutu potrącenia rowerzystki na przejściu dla pieszych. Apelację złożyła prokuratura. Wyrok odwoławczy - 24 kwietnia.

Czy kredytodawcy będą mogli odzyskać, po upływie trzech lat od momentu zakwestionowania umowy, kapitał kredytu pożyczony konsumentowi? Na to pytanie odpowie w czwartek 16 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Czy mimo upływu ustawowego terminu podatnik ma prawo odliczyć VAT z faktury, jeżeli jej zasadność została potwierdzona dopiero przez sąd cywilny? Na to pytanie odpowiedział właśnie Naczelny Sąd Administracyjny.

Przegrany w pierwszej instancji proces z Pfizerem o szczepionki przeciwko Covid-19 pokazuje nie tylko koszt błędnych decyzji, ale przede wszystkim brak strategicznego myślenia państwa polskiego w sytuacjach kryzysowych. I to nie pierwszy raz. Obserwowaliśmy to już m.in. po katastrofie smoleńskiej w 2010 r. i kiedy sypano pieniądze przedsiębiorcom w pandemii, gdy usiłowano wesprzeć krajową gospodarkę.

W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie rozpoczęło się postępowanie apelacyjne Jana S., określanego jako „król dopalaczy”, skazanego za kierowanie grupą zajmującą się handlem dopalaczami oraz narażenie życia i zdrowia ponad 16 tysięcy osób, w tym przyczynienie się do śmierci 5 z nich. W pierwszej instancji sąd wymierzył mu karę 12 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 225 tys. zł.

Sąd nie uwzględnił choroby nowotworowej i uznał, że kara więzienia dla byłego opozycjonisty Adama Borowskiego musi zostać wykonana. Działacz opozycji z czasów PRL i obecny szef warszawskiego klubu „Gazety Polskiej”, został prawomocnie skazany na sześć miesięcy za zniesławienie posła Koalicji Obywatelskiej Romana Giertycha. Do sprawy włączył się prezydent Karol Nawrocki, który rozważa skorzystanie z prawa łaski.

Skarżący popełnił przestępstwo jako nieletni. Jako dorosły chciał zostać prokuratorem, ale mu odmówiono. Albańskie sądy nie dokonały właściwego wyważenia konkurujących interesów i nie uzasadniły, dlaczego odmowa przyjęcia go do szkoły dla prokuratorów była proporcjonalna oraz zgodna z zasadą poszanowania życia prywatnego.