Zarządzenie przez ministra sprawiedliwości natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych Adama Synakiewicza i Marty Pilśnik zostało wydane bez podstawy prawnej – twierdzi Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich.
Sędziowie zostali zawieszeni po tym, jak podjęli decyzje procesowe, odwołując się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wydając względem nich zarządzenie, minister powołał się na art. 130 par. 1 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2072 ze zm.). Są jednak wątpliwości – o czym informowaliśmy na łamach DGP – czy przepis ten można stosować w sytuacji, gdy mamy do czynienia z wydaniem orzeczenia przez sąd, a nie z popełnieniem jakiegoś czynu przez samego sędziego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.