Prawo cywilne nie jest wytrychem dla fiskusa

kontrola, dokumenty, podatki1
Sąd Najwyższy uznał więc, że cywilnoprawne instrumenty, na podstawie których Skarb Państwa może wytaczać roszczenia przeciwko podmiotom prywatnym, nie mogą być wykorzystywane, gdy z powodu przedawnienia czy uchybień proceduralnych państwo nie uzyskało określonych świadczeń czy należności. Takie działanie może zostać potraktowane jako nadużycie prawa, a więc działanie wbrew art. 5 k.c. ShutterStock
20 maja 2019

Państwo może sięgać po instrumenty cywilnoprawne w celu odzyskania swoich należności, ale nie może ich nadużywać, by uzyskać świadczenia, które w innym postępowaniu – administracyjnym – zostały zgodnie z przepisami oddalone – orzekł Sąd Najwyższy.

– Państwo ma określone instrumenty i procedury, inne niż cywilnoprawne, i powinno je należycie wykorzystywać. Prawo cywilne to nie wytrych, dzięki któremu można otworzyć zamknięte gdzie indziej roszczenia. To ostateczność, która musi mieć podstawy prawne – tłumaczyła w uzasadnieniu sędzia SN Marta Romańska.

Pozostało 92% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.