Na łamach GP podnoszono, że praktyka stosowania wyroku TK znacznie pogorszyła sytuację podatników w Polsce, gdyż sądy administracyjne wbrew doktrynie prawa podatkowego przyjęły, że wyrok TK jest orzeczeniem interpretacyjnym.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku o sygn. akt P30/11 z 17 lipca 2012 r. orzekł, że art. 70 par. 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) w zakresie, w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym to postępowaniu podatnik nie został poinformowany najpóźniej z upływem terminu wskazanego w art. 70 par. 1 ordynacji podatkowej, jest niezgodny z art. 2 konstytucji. Trybunał wyraźnie wskazał na potrzebę nowelizacji tego przepisu, co nastąpiło 15 października 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 1149) poprzez dodanie art. 70c.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.