AI

Wojna z Iranem nie przesłoniła na czołówkach amerykańskich mediów furii, z jaką prezydent Donald Trump walczy ze spółką Anthropic, a w praktyce z jej szefem – Dariem Amodeim. Rząd USA czyni bardzo intensywne starania o dostęp do Mythosa, najnowszego i najpotężniejszego narzędzia, które stworzyła ta firma.

Wdrożenie nowych narzędzi cyfrowych, które mają usprawnić diagnozowanie i leczenie pacjentów, umożliwi przyjęta 15 maja przez Sejm ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem usług. Nowelizacja przewiduje rozwój platformy usług inteligentnych, która umożliwi wykorzystanie algorytmów i rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji w szpitalach.

Zagrożenia stwarzane przez najnowsze modele sztucznej inteligencji skłoniły Biały Dom do zrewidowania podejścia do nowej technologii. Ale zmiana ta ma szerszy kontekst: Amerykanie - zarówno demokraci - jak i zwolennicy Donalda Trumpa - coraz głośniej protestują przeciwko kosztom rewolucji AI.

Europa skupia się na zakazie pornograficznych deepfake’ów, gdy najpoważniejsze pytanie brzmi zupełnie inaczej: co stanie się, gdy sztuczna inteligencja zacznie rozwijać samą siebie? Prawdziwa debata o zagrożeniach AI dopiero nas czeka.

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji w działalności gospodarczej nie jest samo w sobie niezgodne z RODO. Ryzyko naruszenia przepisów pojawia się jednak wtedy, gdy AI przetwarza dane osobowe bez spełnienia podstawowych wymogów wynikających z rozporządzenia, w szczególności w zakresie legalności przetwarzania, minimalizacji danych oraz bezpieczeństwa.

Zakaz stosowania aplikacji do „nudyfikacji”, przesunięcie dat wejścia w życie nakazu oznaczania treści AI oraz obowiązków dla dostawców i użytkowników systemów AI wysokiego ryzyka – to niektóre zmiany przyjęte w wyniku trilogu w sprawie Digital Omnibus on AI act. Teraz jeszcze zatwierdzić musi je na czerwcowym posiedzeniu Parlament Europejski.

Dzisiaj o 4.30 trilog ws. Digital Omnibus on AI Act zakończył się porozumieniem i dokument ten został przyjęty – poinformował DGP wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski.

Jak wynika z badania Cloudera 91% firm z regionu EMEA jest przekonanych, że ich infrastruktura danych będzie w stanie wspierać rozwój sztucznej inteligencji w perspektywie najbliższych 2-3 lat. Jednocześnie ich dane nie są przygotowane - wynika z badania. Słaba widoczność (41%), rozproszenie (34%) oraz brak integracji między systemami, to najczęściej wskazywane bariery. Tym jednak, co szczególnie niepokojące w kontekście unijnej dyrektywy Act AI, to fakt, że jedynie w przypadku 26% firm dane są uporządkowane i pozostają pod odpowiednim nadzorem. Jak na tym tle wypadają polskie organizacje?

Jedno zdjęcie twarzy może dziś powiedzieć więcej o zdrowiu niż karta pacjenta? Naukowcy z USA pokazują, że sztuczna inteligencja potrafi oszacować wiek biologiczny i powiązać go z szansami na przeżycie. Różnice są znaczące – osoby starzejące się szybciej według algorytmu żyją krócej. Sprawdzamy, jak działa to narzędzie i co oznacza dla pacjentów.

Firmy, które korzystają ze sztucznej inteligencji przy rekrutacji, ocenie klientów, scoringu kredytowym albo wycenie ryzyka ubezpieczeniowego, powinny już sprawdzać, czy nie wchodzą w reżim systemów wysokiego ryzyka. Oficjalny unijny harmonogram nadal wskazuje 2 sierpnia 2026 r. jako kluczową datę dla większości przepisów AI Act, choć równolegle w UE trwają prace nad Digital Omnibus, który może zmienić część terminów.

Polskie środowisko aktorskie przechodzi do ofensywy wobec firm wykorzystujących sztuczną inteligencję. Trzy największe organizacje branżowe zawiązały wspólny front i żądają pilnych zmian w prawie, które mają chronić głos jako dobro osobiste i narzędzie pracy. Sprawa dotyczy nie tylko pojedynczych nadużyć, ale całego modelu funkcjonowania rynku audiowizualnego.