- Prezes UOKiK okazjonalnie pochyla się nad kwestią reklam suplementów diety. W zakresie produktów leczniczych przyjmuje się, że organem kompetentnym jest GIF, i choć ten podział jest w praktyce utrzymywany, nie ma on uzasadnienia w przepisach. Jeśli reklama narusza zbiorowe interesy konsumentów, np. wprowadzając ich w błąd, prezes UOKiK może działać niezależnie od tego, czego reklama dotyczy. Tym bardziej że ma bardziej dolegliwy arsenał sankcji, np. kary pieniężne sięgające 10 proc. przychodu przedsiębiorcy - mówi Dominik Jędrzejko, adwokat, partner w Kancelarii Kaszubiak Jędrzejko Adwokaci sp.p.
W 2018 r. główny inspektor farmaceutyczny nakazał firmie Aflofarm zaprzestania reklamy leku neosine forte. Spot miał wykorzystywać wizerunek farmaceutki. Niedawno Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję GIF (sygn. akt II GSK 348/19). Zwrócił uwagę, że Aflofarm zaczął emitować bardziej zachowawczą wersję reklamy. GIF upierał się jednak, że firma nie zaprzestała pokazywać problematycznego spotu. Dlaczego?
Wyrok NSA dotyczy tego, czy zmiana reklamy w toku postępowania GIF była jedynie modyfikacją praktyki naruszającej przepisy, czy była na tyle istotna, że należy mówić o innej reklamie - wówczas inspekcja powinna zakończyć prowadzone postępowanie z powodu przerwania emisji spornego spotu i ewentualnie wszcząć osobne w sprawie jego zmodyfikowanej wersji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.