Do naruszenia dóbr osobistych może dojść poprzez sformułowanie w piśmie do organu władzy publicznej bezpodstawnych zarzutów dotyczących np. korupcji czy powiązań rodzinnych i towarzyskich z urzędnikami – uznał Sąd Najwyższy.
Takie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie o ochronę dóbr osobistych, jaką wytoczył przedsiębiorca z miasta Z., działający w branży deweloperskiej. Przeciwko niemu stanęli mieszkańcy osiedla domków jednorodzinnych na obrzeżach miasta, w pobliżu którego deweloper zamierzał wybudować kilkukondygnacyjny budynek mieszkalny.
Właściciele domków na tym osiedlu próbowali – bezskutecznie – protestować przeciwko tej inwestycji, m.in. zaskarżając decyzje dotyczące zagospodarowania przestrzennego czy warunków zabudowy, wydane przez miasto. Wreszcie skierowali także pismo do ministra spraw wewnętrznych i administracji, w którym żądali objęcia nadzorem procesu budowlanego. W piśmie tym kategorycznie stwierdzili, że biznesmen ma rozmaite powiązania towarzyskie i rodzinne w urzędzie miasta, co ich zdaniem miało znaczący wpływ na korzystne rozstrzygnięcia. Sprawą zajęła się też rada miasta, ale okazało się, że twierdzenia o rzekomych powiązaniach rodzinnych przedsiębiorcy są mocno przesadzone.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.