Firma

Paraliż decyzyjny – taki może być skutek wprowadzenia odpowiedzialności dyscyplinarnej pracowników Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. W efekcie pieniądze mogą nie trafić do gmin i recyklerów.

Interfejs zakupowy przestaje być wyłącznie narzędziem zwiększania zysków. Coraz częściej staje się źródłem ryzyka – może narazić przedsiębiorcę na zarzuty naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Informacje z rynku oraz najnowszy poradnik UOKiK wskazują, jakie działania w e-handlu są zakazane.

Na ścianie siłowni Zdrofit wisi urządzenie do zgniatania butelek i tabliczka z instrukcją: „Zgnieć butelkę". Obok logotyp Żywiec Zdrój. Problem w tym, że od prawie pół roku obowiązują w Polsce przepisy, które zachęcają do czegoś zupełnie odwrotnego – przechowywania butelek w całości, po to, by je zwrócić i odzyskać 50 groszy kaucji.

Kilka dni temu na łamach „DGP” opisywaliśmy problem kolejnych niejasności interpretacyjnych w związku z obowiązującą tzw. ustawą kaucyjną. Przedsiębiorcy wydający napoje za darmo nie wiedzą, co w takich przypadkach powinno stać się z opakowaniami zwrotnymi i czy należy uwzględniać je przy wyliczaniu poziomu selektywnej zbiórki. Właśnie poznaliśmy stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej sprawie.

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców wraz z 22 organizacjami branżowymi alarmuje, że projekt ustawy wdrażający unijną dyrektywę ECGT może wywołać paraliż łańcuchów dostaw i masowe marnotrawstwo żywności. Autor przepisów – UOKiK – podtrzymuje, że przepisy muszą wejść w życie 27 września 2026 r.

Sztuczna inteligencja miała zwiększyć produktywność i przyspieszyć rozwój gospodarczy. Coraz częściej jednak jej wdrażanie oznacza zwolnienia z pracy, rosnące zużycie energii i pogłębianie nierówności. Jeśli przedsiębiorcy nie ustalą dopuszczalnego poziomu wykorzystania AI, rewolucja technologiczna może się okazać sprzeczna z ideą zrównoważonego rozwoju.

Maciej Berek: Wielokrotnie patrzyłem na przepis z zaskoczeniem i pytałem sam siebie: jak to tu trafiło i dlaczego nikt tego nie zmienił? Ale to właśnie pokazuje wartość procesu deregulacji.

Urszula Pasławska z PSL wystosowała do Ministerstwa Zdrowia interpelację, w której zawarła szereg pytań o dostęp do leków na wsi i rosnące ich ceny w gminach, w których brak jest konkurencji aptecznej. Odpowiedź resortu jest jednoznaczna: stan rynku aptecznego to nie efekt ustawy z 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 1859; dalej: Apteka dla Aptekarza 2.0).