Warszawa, Gdańsk i sześć innych miast. Raport BGK wskazuje, gdzie zagrożenie militarne jest największe

Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) opracował raport dotyczący zagrożeń i odporności polskich samorządów, uwzględniając m.in. doświadczenia wojny w Ukrainie trwającej od lutego 2022 roku. Na podstawie wybranych czynników eksperci stworzyli Indeks Zagrożenia Militarnego (IZM), pozwalający porównać względne narażenie miast na prawach powiatu. Co z niego wynika?

Zobacz również

Krajowy Plan Ewakuacji 2026 zatwierdzony. Jak będzie wyglądać ewakuacja ludności w Polsce w razie wojny?

Które miasta w Polsce są najbardziej zagrożone w razie wojny? BGK wskazuje osiem

Warszawa i Gdańsk znalazły się wśród miast o najwyższym poziomie zagrożenia militarnego według analizy BGK. Na ich pozycję wpływają zarówno położenie geograficzne, jak i znaczenie dla funkcjonowania państwa oraz gospodarki. W zestawieniu ośmiu szczególnie narażonych miast znalazły się:

• Warszawa – stolica kraju, siedziba najważniejszych instytucji państwowych i istotny węzeł komunikacyjny.
• Gdańsk – miasto o strategicznym znaczeniu ze względu na port morski, rafinerię i lotnisko.
• Kraków – jeden z największych ośrodków miejskich i gospodarczych w Polsce.
• Poznań – ważny ośrodek gospodarczy i komunikacyjny.
• Wrocław – duże miasto o istotnym znaczeniu gospodarczym i infrastrukturalnym.
• Krosno – mniejszy ośrodek miejski uwzględniony w grupie podwyższonego zagrożenia.
• Ostrołęka – miasto wskazane w analizie, w którym znajduje się istotna infrastruktura energetyczna.
• Jaworzno – ośrodek przemysłowy z ważnymi obiektami infrastruktury energetycznej.

Jak można zauważyć, o poziomie zagrożenia nie decyduje tylko wielkość miasta i liczba mieszkańców. Ważna jest również lokalizacja i obecność obiektów infrastruktury krytycznej.

Zobacz również

Niepewność gospodarcza w Polsce cztery razy wyższa od normy. Spór o Trybunał Konstytucyjny może pogorszyć sytuację

Które województwa w Polsce są najmniej odporne na zagrożenia?

Raport BGK pozwala również porównać odporność samorządów w poszczególnych regionach kraju. Wyniki pokazują znaczne różnice między województwami.

W województwie mazowieckim 66,6 proc. gmin i miast osiągnęło poziom odporności wyższy od średniej krajowej. Znacznie mniej korzystnie wygląda sytuacja w województwie warmińsko-mazurskim, gdzie 77,6 proc. samorządów uzyskało wynik poniżej średniej ogólnopolskiej. W przypadku dwóch kolejnych województw odsetek samorządów uznanych za względnie nieodporne we wszystkich czterech analizowanych obszarach zagrożeń wyniósł:

• 68,1 proc. – województwo zachodniopomorskie,
• 66,7 proc. – województwo kujawsko-pomorskie.

Uwaga! BGK analizował cztery obszary: zagrożenia naturalne, zdrowotne, humanitarne i militarne. Dlatego region o niższej odporności nie musi być jednocześnie regionem najbardziej narażonym na bezpośrednie działania zbrojne.

Zobacz również

16-latek miał planować zabójstwo wielu osób. Gaz pieprzowy uznany za miotacz. Policja się pomyliła? Adwokat podważa jej ustalenia

Czy mieszkańcy najbardziej zagrożonych miast powinni przygotować się do ewakuacji?

Umieszczenie miasta w grupie podwyższonego zagrożenia militarnego nie oznacza, że atak na wymienione miejscowości jest pewny. Z perspektywy mieszkańców analiza ma znaczenie informacyjne. Pokazuje, jakie czynniki mogą zwiększać podatność samorządu na poszczególne zagrożenia oraz dlaczego równie istotna jak ich identyfikacja jest zdolność do reagowania.

Praktyczne przygotowanie na sytuacje kryzysowe powinno obejmować znajomość lokalnych komunikatów służb, sposobów alarmowania i zasad postępowania w razie zagrożenia. Ewentualne decyzje o ewakuacji należą do właściwych organów, a nie wynikają z analizy BGK.

Jak upadał Trybunał Konstytucyjny. Część pierwsza