Świat

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział w sobotę, że podniesie z 10 do 15 proc. tymczasową globalną stawkę celną na towary importowane, po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił większość taryf nałożonych przez Trumpa w 2025 roku.

– Drogi Donaldzie, odpowiadam za Węgry i Węgrów. Jeśli ktoś ich krzywdzi, moim obowiązkiem jest ich bronić – napisał w komentarzu do wpisu premiera RP Donalda Tuska szef węgierskiego rządu Viktor Orban. Politycy odnieśli się do ogłoszonej w piątek przez Budapeszt blokady unijnej pożyczki dla Ukrainy.

Po piątkowej decyzji Sądu Najwyższego USA dotyczącej ceł nałożonych przez prezydenta Donalda Trumpa, firmy europejskie znalazły się w sytuacji niepewności handlowej, czekając na dalsze kroki amerykańskiej administracji - poinformowała w sobotę agencja Reutera.

Premier Słowacji Robert Fico ostrzegł w sobotę, że kraj może wstrzymać dostawy energii elektrycznej do Ukrainy, jeśli w poniedziałek nie zostanie przywrócony tranzyt ropy naftowej rurociągiem „Przyjaźń”. Od końca stycznia Słowacja nie otrzymuje ropy tą trasą, a Fico twierdzi, że wstrzymanie przesyłu jest celowym działaniem Ukrainy.

Izraelskie media donoszą, że w przypadku wybuchu wojny z Iranem do działań zbrojnych może przystąpić Hezbollah. Decyzja o rozpoczęciu operacji należałaby do Donald Trump, przy czym działania miałyby charakter wspólny – realizowane we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. W Jerozolimie niepokój budzi jednak styl działania amerykańskiego przywódcy, który oczekuje szybkich rezultatów, choć ewentualny konflikt mógłby przeciągnąć się na wiele miesięcy.

Szef węgierskiej dyplomacji Peter Szijjarto zapowiedział w piątek na platformie X, że Budapeszt nie poprze 90-miliardowej pożyczki UE dla Ukrainy, dopóki nie zostanie przywrócony tranzyt ropy naftowej na Węgry rurociągiem Przyjaźń.

Prezydent USA Donald Trump w piątek wyraził głębokie rozczarowanie decyzją Sądu Najwyższego, który unieważnił większość ceł nałożonych przez jego administrację. Trump stwierdził, że sędziowie zawiedli kraj i nazwał ich „hańbą dla narodu”, zarzucając większości członków sądu, że poddali się wpływom zagranicznych interesów.

Narasta kontrast między światem władzy, gdzie podejmuje się decyzje, a światem społeczeństwa, czyli ludzi, których te decyzje dotyczą. W pierwszym powinna dominować ostrożność i kalkulacja, w drugim rządzą emocje podsycane niedoborem informacji. Czy da się jeszcze te światy połączyć i podebatować o sprawach międzynarodowych na poważnie? Czy jesteśmy skazani na chaos, uproszczenia i silne emocje?