O czym tak naprawdę rozstrzygał NSA w wyrokach z 3 września w sprawach dotyczących podatku od nieruchomości? Choć oba wyroki nie są precedensowe, to dotykają ważnego problemu – potrzeby profesjonalnej pomocy prawnej lokalnych organów podatkowych. O ich znaczeniu pisze dr Paweł Grzybowski, radca prawny z kancelarii Ziemski & Partners.
Niedawno prasa oraz źródła internetowe donosiły o rozstrzygnięciach NSA z 3 września 2025 r. (w sprawach o sygn. akt III FSK 128/24 oraz III FSK 227/24). „Samorządy mogą korzystać z pomocy doradców w prowadzonych sprawach podatkowych” – informował PAP. „To ważna wiadomość dla samorządów, które posiłkują się doradztwem w trudnych merytorycznie sporach. Każda ze stron ma prawo do obsługi prawnej na najwyższym poziomie” – skomentował w mediach społecznościowych wiceminister finansów Jarosław Neneman. Zgodzić się należy z tym, że oba wyroki dotyczą obiektywnie zagadnień istotnych. Ich ważkość jednak oceniana jest różnie, w zależności od obranej perspektywy.
Spór w obu sprawach sprowadzał się do tego, czy rekultywacja gruntów pokopalnianych jest wykonywana w ramach działalności gospodarczej. Podatnik stał na stanowisku, że grunty wyeksploatowane są zbędne w działalności, przez co nie mogą być traktowane jako związane z jej prowadzeniem. Dzielił działalność w zakresie wydobycia na etap przemysłowy i nieprzemysłowy. W jego ocenie pojęcie „działalność gospodarcza” obejmuje wyłącznie etap przemysłowy, czyli wydobycie, a sama rekultywacja, jako etap nieprzemysłowy, już nią nie jest.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.