NSA

800+ i 300+ od lat kojarzą się z pieniędzmi dla rodziców, ale właśnie w tej sprawie pojawił się ważny zwrot. Naczelny Sąd Administracyjny w lutym 2026 r. uznał, że państwo nie może odcinać dziecka od wsparcia tylko dlatego, że babcia albo dziadek nie złożyli wniosku o przysposobienie, choć to oni realnie sprawują nad nim opiekę na podstawie orzeczenia sądu. W praktyce oznacza to, że część decyzji ZUS może być dziś dużo trudniejsza do obrony niż jeszcze kilka miesięcy temu.

Ustawowe regulacje dotyczące opłaty targowej nie są specjalnie rozbudowane, a także od dawna praktycznie nie były zmieniane, poza oczywiście coroczną waloryzacją górnej granicy jej stawki kwotowej w obwieszczeniu ministra finansów. Nie oznacza to jednak, że w sprawie tej daniny nie toczą się spory między podatnikami i organami. Przedstawiamy kilka istotnych zagadnień z nią związanych, które rozstrzygnęły sądy administracyjne.

Czy, badając postanowienie skarbówki o przedłużeniu zwrotu VAT, sąd może oceniać także wcześniejsze postanowienia wydane za ten sam okres podatkowy, lecz nieobjęte skargą? Naczelny Sąd Administracyjny miał już okazję odpowiedzieć na to pytanie w poszerzonym składzie, jednak 16 czerwca 2025 r. odmówił jej podjęcia (sygn. akt I FPS 2/25).

Linia orzecznicza w kwestii gruntów warszawskich została utrwalona: nabywcy roszczeń wynikających z dekretu warszawskiego nie są następcami prawnymi i nie mogą być stroną postępowań reprywatyzacyjnych, te cechy mogą mieć tylko spadkobiercy byłych właścicieli.

Choć udało się zmniejszyć zaległości z poprzednich lat, to na prawomocne rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego wciąż trzeba czekać średnio siedemnaście miesięcy. Podobnie jak w poprzednich latach najwięcej spraw dotyczyło podatków.

W orzecznictwie nie ma pełnej zgodności co do tego, czy po nieprzyjęciu uchwały o udzieleniu wotum zaufania trzeba sporządzić odrębny akt w formie pisemnej o jego nieudzieleniu. Obecnie przeważa jednak pogląd, że dla celów nadzorczych i sądowej kontroli rozstrzygnięcie to powinno zostać w jakiś sposób wyraźnie utrwalone.

Nabywcy roszczeń wynikających z dekretu warszawskiego nie przysługuje przymiot strony w sprawie administracyjnej o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego na podstawie tego dekretu - orzekł w poniedziałkowej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny potwierdzając swoją wcześniejszą uchwałę z 2024 r.

Nie ma szans na odzyskanie części podatku od garażu znajdującego się w podziemiach budynku mieszkalnego. Jeżeli garaż był samodzielnym przedmiotem własności, to był opodatkowany według wyższej stawki podatku od nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 lutego 2026 r. oddalił skargę kasacyjną dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej i potwierdził, że rekompensaty dla sektorów energochłonnych z rządowego programu wsparcia kwalifikują się do zwolnienia z CIT jako dotacje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w czwartek decyzję prezesa UODO o karze finansowej dla Poczty Polskiej. W jego ocenie Poczta Polska była zobowiązana do wykonania decyzji premiera o przygotowaniu do wyborów do prawomocnego stwierdzenia jej nieważności.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał istotne rozstrzygnięcie dotyczące podziału obowiązków w zakresie ochrony danych osobowych. Sąd stanął po stronie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, potwierdzając, że administrator danych ponosi realną odpowiedzialność za brak nadzoru nad podmiotem, któremu powierza przetwarzanie informacji.

Czy spółka, która wybrała opodatkowanie estońskim CIT, jest zwolniona z obowiązków w zakresie dokumentacji cen transferowych? Na to pytanie odpowiedział właśnie Naczelny Sąd Administracyjny.

Podatnik nie musi najpierw zawiadomić organu nadzoru budowlanego o zakończeniu budowy, by dopiero potem ponieść wydatki na termomodernizację. Tak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Dla osiągnięcia celu w postaci monitorowania strefy ochronnej ujęcia wody nie zawsze niezbędne jest przetwarzanie danych osobowych w drodze rejestracji obrazu z monitoringu wizyjnego. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.

Czy unieważnienie uchwały rady miejskiej o opłatach za śmieci daje podstawę do odzyskania pieniędzy, mimo że doszło już do odbioru odpadów? Na to pytanie odpowie poszerzony skład sędziów NSA.