Sąd nie ma interesu, by bronić postanowienia referendarza

prawo, Temida, sąd, wyrok, orzeczenie, sądownictwo
Sędzia nie jest podległy referendarzowi, a sąd nie ma interesu w tym, by być szczególnie skłonnym do utrzymania w mocy postanowienia referendarza. Nie ma więc powodu, by skargę musiał rozpatrywać sąd wyższej instancji. ShutterStock
25 października 2018

Pewna tyska spółka została zwolniona z kosztów sądowych w związku z zamiarem sporządzenia skargi konstytucyjnej. W tym celu przyznano jej też pełnomocnika z urzędu. Ten jednak przygotował opinię prawną, z której wynikało, że podstaw do złożenia skargi konstytucyjnej nie ma.

Niezadowolona z takiego obrotu spraw spółka wystąpiła więc do sądu o przyznanie kolejnego pełnomocnika. Za każdym razem rozstrzygnięcie referendarza było odmowne, a sąd, rozpatrując skargę na to postanowienie, utrzymywał je w mocy.

Pozostało 89% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.