Antykonkurencyjne porozumienia przyjmujące postać zmów przetargowych najczęściej polegają na uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert, w szczególności zakresu prac lub ceny. Wykazanie istnienia zmowy przetargowej bywa trudne dowodowo, dlatego jej zawarcie oceniane jest po „rezultatach, przesłankach i całokształcie okoliczności sprawy” (por. wyrok SOKiK z 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt XVII AmA 117/05).
Znajomość pewnych podstawowych okoliczności, które mogą stanowić dowody pośrednie i, w szczególności gdy występują łącznie, przesądzać o istnieniu zmowy, ułatwia wykrycie zakazanego porozumienia już na wczesnym etapie. Podmiotami, które są zdecydowanie najlepiej uplasowane do wykrycia zmowy przetargowej, są te, które jednocześnie mogą być jej pierwszymi ofiarami, a więc zamawiający, organizatorzy przetargów, lub ich pozostali, uczciwi uczestnicy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.