Zakład energetyczny ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa na zasadzie ryzyka. Może się od niej uwolnić tylko wtedy, gdy szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo z winy poszkodowanego.
W październiku 2005 r. niespełna 14-letni Kornel B. wspinał się na słup wysokiego napięcia napowietrznej linii energetycznej, należącej do zakładu energetycznego w L. Doszło wtedy do wyładowania. Porażony prądem chłopak spadł z wysokości kilkunastu metrów i doznał poważnych obrażeń ciała. Okazało się, że chociaż słup nie był ogrodzony to był wyposażony w odpowiednie urządzenia zabezpieczające i ostrzeżenia. Poszkodowany skierował powództwo przeciwko zakładowi energetycznemu. Domagał się w nim zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia odpowiedzialności przedsiębiorstwa przesyłowego na przyszłość. Podstawą roszczenia był tutaj art. 435 kodeksu cywilnego.
Roszczenia były uzasadnione
Sąd I instancji wydał wyrok wstępny, w którym uznał roszczenia powoda za uzasadnione. Zakład odwołał się, ale sąd II instancji oddalił apelację. Oba sądy uznały, że pozwany ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka (ustalonej przez powołany wyżej przepis), a jego działanie było zawinione. Sąd apelacyjny dodał, że do przyjęcia odpowiedzialności wystarczy warunek pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa a szkodą. Był też przeprowadzony dowód z opinii biegłych, którzy ustalili, że małoletni w chwili wypadku nie miał wystarczającego stopnia świadomości, aby można było mu przypisać winę. Chociaż przyczyną wypadku było jego działanie, to nie zachodzą przesłanki wyłączające odpowiedzialność pozwanego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.