Odwyk może trwać dłużej niż kara więzienia

Sąd Rejonowy w Z. przedłużył okres pobytu Jerzego B. w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego. Przeciwko tej decyzji zaprotestował adwokat skazanego. Zarzucił postanowieniu wydanemu przez sąd, że określony w nim okres internacji jego klienta jest już dłuższy od wymierzonej mu kary pozbawienia wolności. Wniósł jednocześnie o uchylenie środka zabezpieczającego. Rozpoznający zażalenie Sąd Okręgowy w S. zauważył, że w tej kwestii w piśmiennictwie przedstawiono dwa rozbieżne stanowiska. Pierwsze, że w wypadku umieszczenia sprawcy w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego pobyt nie może przekroczyć 2 lat, a zarazem nie może być krótszy niż 3 miesiące i jest wyłącznie zależny od wyników leczenia. Drugie, że okres pobytu skazanego w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego nie może być dłuższy niż wymierzona kara pozbawienia wolności, ale nie krótszy niż 3 miesiące. Sąd odwoławczy zwrócił się o wyjaśnienie rozbieżności do Sądu Najwyższego.

Limity czasowe

W wydanym postanowieniu SN odwołał się w pierwszej kolejności do wyniku wykładni językowej art. 96 par. 1 – 4 kodeksu karnego (określa on zasady umieszczenia w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego). Według sądu prowadzi on do stwierdzenia, że brak zawarcia w nim dodatkowego ograniczenia odnośnie do czasu pobytu skazanego w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego prowadzi do wniosku, że jest on niezależny od wymierzonej kary pozbawienia wolności. Jedynie określone zostały tam ramy czasowe tego pobytu przez wskazanie, że nie może on trwać krócej niż 3 miesiące i dłużej niż 2 lata.