Prawo karne

Wchodząca jutro w życie nowelizacja przewiduje, że osoba zaatakowana we własnym domu nie poniesie kary. Ale tylko w sytuacji, gdy nie przesadzi z reakcją obronną.

Od trzech miesięcy do pięciu lat. Takie kary za cofanie liczników w pojazdach przewiduje projekt nowelizacji kodeksu karnego i kodeksu drogowego opublikowany na stronie Rządowego Centrum Legislacji.

Wraz z rozpoczęciem nowego roku Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło z hukiem uruchomienie Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Jak się jednak okazuje, po wpisaniu w wyszukiwarkę największych miast w Polsce, system nie jest w stanie znaleźć ani jednego nazwiska przestępcy.

"Celem nagranych rozmów z prokuratorem było ujawnienie opinii publicznej, że prokuratura w stosunku do mojej osoby nie kieruje się przesłankami merytorycznymi" – napisał w oświadczeniu adwokat Marcin Dubieniecki.

Rzecznik praw obywatelskich po raz kolejny występuje do ministra sprawiedliwości w sprawie stosowania przepisów procedury cywilnej w postępowaniach o umieszczenie byłego więźnia w ośrodku w Gostyninie. Co do zasady mają trafiać tam osoby z zaburzeniami psychicznymi stwarzające zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób.

Dane 768 gwałcicieli i pedofilów od wczoraj można znaleźć w sieci. Na stronie www.rps.ms.gov.pl znajdą się informacje o:

66-letni mężczyzna, który w gminie Miłakowo (Warmińsko-mazurskie) śmiertelnie postrzelił podczas polowania kolegę, usłyszał zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Grozi mu kara do 5 lat pozbawienia wolności - podała w niedzielę PAP warmińsko-mazurska policja.

Prokurator generalny zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepisy uniemożliwiające pociągnięcie do odpowiedzialności funkcjonariuszy służb PRL za przestępstwa zagrożone karą do pięciu lat więzienia.

Projekt przepisów podwyższających kary za najpoważniejsze przypadki zgwałceń jest już gotowy do przyjęcia przez rząd. Ministerstwo Sprawiedliwości zaproponowało, aby surowsze niż dotąd sankcje groziły przestępcom seksualnym, których ofiarami są dzieci i tym, którzy spowodowali ciężkie obrażenia u osoby pokrzywdzonej (w obu przypadkach dolna granica zagrożenia to obecnie trzy lata pozbawienia wolności), a także sprawcom działającym ze szczególnym okrucieństwem.

Jeśli w toku procesu wyjdzie na jaw, że oskarżony zgodnie z prawem powinien mieć obrońcę z urzędu, całe postępowanie należy powtórzyć.

Policja prowadzi 103 postępowania dotyczące tamowania ruchu w związku z czwartkowym protestem Obywateli RP przed Sejmem - poinformował PAP w piątek rzecznik prasowy Komendy Stołecznej Policji kom. Sylwester Marczak.

Chodzi o art. 58 par. 1 kodeksu wykroczeń, który przewiduje karę ograniczenia wolności, grzywny do 1,5 tys. zł lub nagany za żebranie w miejscu publicznym. Wykroczenie to może popełnić osoba, która wyciąga rękę po pieniądze, „mając środki egzystencji” lub jest zdolna do pracy. Teoretycznie więc ludzie niemający na chleb lub niezdolni do pracy nie podpadają pod wskazaną regulację. W praktyce jest jednak inaczej.

Fakt, że teren jest prywatny i ogrodzony szlabanem, nie oznacza jeszcze, że nie odbywa się na nim ruch lądowy pojazdów. A to z kolei prowadzi do wniosku, że nieostrożny kierowca może ponieść odpowiedzialność karną za spowodowany wypadek. Wynika tak z wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu.

„Lajk”, znak uniesionego kciuka z napisem „Lubię to!”, dokonał rewolucji w mediach społecznościowych. Nigdy wcześniej wyrażenie emocji w sieci nie było tak proste, a użycie tego przycisku na stronach internetowych wynosi kilkadziesiąt miliardów dziennie. Czy za lajkowanie niewłaściwych treści możemy być pociągnięci do odpowiedzialności karnej?

Postulowana zmiana w zakresie instytucji obrony koniecznej ma polegać na dodaniu do art. 25 Kodeksu karnego § 2a o treści: „Nie podlega karze, kto przekracza granicę obrony koniecznej odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.”. Zmiana ma w zamierzeniu Ministerstwa Sprawiedliwości doprowadzić do rozszerzenia zakresu niepodlegania karze, w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej.