Senatorowie zabrali się za poprawianie ustawy o postępowaniu ze szczególnie niebezpiecznymi przestępcami (Dz.U. z 2014 r. poz. 24 ze zm.), czyli tzw. lex Trynkiewicz. Już w trakcie wczorajszego pierwszego czytania projektu wyszło jednak na jaw, że regulacje, za pomocą których chcieli to zrobić, mogą w rzeczywistości rozminąć się z celem.
W założeniu nowelizacja ma za zadanie dostosować ustawę do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2016 r. (sygn. akt K 6/14). TK obalił w nim przepis, zgodnie z którym sąd nie rzadziej niż co sześć miesięcy ustala wyłącznie w oparciu o opinię jednego psychiatry oraz wyniki terapii, czy dalszy pobyt groźnego sprawcy w zamkniętym ośrodku w Gostyninie jest konieczny. Sędziowie uznali, że tak skromny materiał dowodowy jest zbyt wątłą podstawą decydowania o tym, czy skazać kogoś na przymusową, bezterminową izolację. I nawet najbardziej niebezpiecznym przestępcom należy zapewnić adekwatne gwarancje proceduralne. Powołując się na orzecznictwo trybunału w Strasburgu, TK podkreślił, że zarówno decyzja o odosobnieniu w specjalnym ośrodku, jak i o jego przedłużeniu musi być podejmowana po uwzględnieniu „przekonujących i obiektywnych opinii lekarskich”. A przepisy lex Trynkiewicz tego standardu nie spełniały.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.