Orzecznictwo

Polskie sądy nie muszą ujawniać, czym się kierowały, udzielając zgody na kontrolę operacyjną. To niezgodne ze standardami europejskimi – uważa prezes UODO.

Wydane przez prokuratora generalnego Adama Bodnara wytyczne w żaden sposób nie zmieniają rozumienia przepisów karnych dotyczących usuwania ciąży. Mogą natomiast zmienić podejście prokuratorów wobec kobiet, które zdecydowały się na aborcję.

Wstępny projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest już gotowy i jesienią może zostać przekazany do konsultacji – dowiedział się DGP

"Jak się człowiek długo nad czymś głowi, to się myli" - Cormac McCarthy, „W ciemność”. Łamy gazety i forma felietonu wydają się właściwe dla korzystania z cytatów z literatury pięknej. Tego samego nie sposób jednak powiedzieć o orzeczeniach sądowych. Być może sędzia Piotr Mgłosiek, wydając w jednoosobowym składzie postanowienie z 31 lipca 2024 r., w którym uznał orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu za nieistniające, głowił się nad nim nieco zbyt długo, na skutek czego doszło do swoistego pomieszania konwencji felietonu ze sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości (o sprawie pisaliśmy w tekście „Nowy bat na neosędziów”, DGP 149/2024).

Tajemnicą pozostaje podstawa prawna, na jakiej polskie władze przekazały Rosji tymczasowo aresztowanego oficera GRU Pawła Rubcowa.  To zaś daje pole do spekulacji.