Prawnik

Wtorkowe Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN, którego celem było wyłonienie pięciu kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nie przyniosło rozstrzygnięcia – zabrakło wymaganego kworum. Na sali pojawiło się 48 sędziów, podczas gdy ustawa wymaga obecności co najmniej 84. Kolejny termin wyznaczono na środę na godz. 11.30.

Sądy nie zamkną się na kłódkę, bo prezydent powie, że nie będzie nominował sędziów. Poradzimy sobie – zapewnia w wywiadzie dla DGP Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Jak dodaje, można sobie wyobrazić konstrukcje, które będą zobowiązywały prezydenta na poziomie orzeczniczym do wykonywania jego obowiązków.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce wezwał wszystkich sędziów do aktywnego udziału w wyborach przedstawicieli środowiska sędziowskiego do Krajowej Rady Sądownictwa. Jak podkreślono w stanowisku, brak zaangażowania jedynie utrwali dotychczasowy, szkodliwy stan.

Obrazowo i przy użyciu terminologii pseudo-kibicowskiej projekt ten można określić mianem „ustawki”. Ustawki z rządem, z konstytucją, z Unią Europejską i z Radą Europy – ocenia w rozmowie z DGP prezydencki projekt ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości. I dodaje, że wbrew temu, co powiedział Karol Nawrocki, to on jest prawnym terrorystą, a nie minister Żurek.

Od 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności miałoby grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia m.in. prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. To jedna z propozycji, jakie znalazły się w przedstawionym przez Karola Nawrockiego projekcie.