Prawnik

W sobotę, 27 września 2025 r., odbyły się państwowe egzaminy wstępne na aplikacje adwokacką i radcowską. Dla aplikantów adwokackich sporym zaskoczeniem były pytania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a dla aplikantów radcowskich z prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Pierwsze cząstkowe wyniki egzaminów będą znane w niedzielę a pełne w poniedziałek.

Choć przeważnie na pisemne uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego trzeba czekać kilka tygodni, to w przypadku wczorajszej uchwały (sygn. akt III PZP 1/25) w sprawie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN ma być inaczej. DGP ustalił, że powodem pośpiechu jest przejście w stan spoczynku dwóch z siedmiu sędziów SN, którzy wydali uchwałę.

W środę 24 września tzw. starzy sędziowie z Izby Pracy Sądu Najwyższego wydali uchwałę (sygn. akt III PZP 1/25) dotyczącą Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Wyroki tego gremium należy uznać za nieistniejące. W praktyce oznacza to, że skargi nadzwyczajne nigdy nie zostały prawidłowo rozpatrzone. Zdaniem sędziów Izby Pracy powinny się zająć nimi teraz sądy niższego szczebla. Pytamy prawników o to, jak interpretować uchwałę SN.

Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych: Nie sądzę, by naszym aplikantom groziło bezrobocie. Ścieżek zawodowych dla radcy jest obecnie wiele.

Bartosz Tiutiunik, adwokat wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej: Obecnie egzamin nie weryfikuje zdolności stosowania prawa ani analizy przepisów, a jedynie umiejętność nauki na pamięć tekstów aktów prawnych.

Wyroki Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) należy uznać za niebyłe. Wszystkie skargi nadzwyczajne rozpatrzone przez tę izbę należy uznać za nierozpoznane. Ich rozpatrzeniem powinny zająć się sądy powszechne. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy w uchwale z 24 września 2025 r. w sprawie III PZP 1/25

Trójmiasto dołącza do Krakowa. Już 1 marca 2026 r. ruszają zajęcia Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury dla 60 aplikantów.

Prokuratura Krajowa poinformowała we wtorek o złożeniu zażalenia na uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą uchylenia immunitetu sędziemu Jakubowi Iwańcowi.

Publikacja wyroków TK to wyłączna kompetencja premiera. Ani sąd, ani inny organ władzy publicznej nie może wykonać tej czynności w jego zastępstwie - mówi dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. Pytamy go, co mogą zrobić obywatele, którym zależy na publikacji korzystnych dla nich orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.

Postanowienie Sądu Najwyższego, dotyczące rozliczenia nakładów dokonanych przez konkubentów podczas trwania konkubinatu, utrwala przekonanie, że związek to sposób na nieekwiwalentne przesunięcia majątkowe. To może zniechęcać już nie tylko do małżeństw, lecz także do jakichkolwiek stałych relacji.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie M.P. i inni przeciwko Grecji (skarga nr 2068/24) po raz kolejny przypomniał, że interes dziecka musi pozostawać w centrum każdego sporu dotyczącego opieki czy uprowadzenia międzynarodowego. Tym razem poszedł jednak o krok dalej – wyrok wprowadza nowy standard proceduralny nakładający na sądy krajowe obowiązek badania z urzędu, czy konieczne jest wysłuchanie dziecka.

Sądy administracyjne będą mogły korzystać z instytucji przyjaciela sądu i szybciej łączyć podobne sprawy. Prawnicy chwalą część zmian i postulują kolejne.