Prawnik

Urzędnik odmawiając zasiłku celowego musi wcześniej ustalić czy w konkretnym przypadku zachodzi nadzwyczajna potrzeba. Chodzi tu o tzw. szczególnie uzasadniony przypadek (zdrowotny, bytowy, społeczny lub rodzinny) - tak wynika z wyroku WSA w Opolu.

Czy najnowszy wyrok strasburskiego trybunału w sprawie ukrytego monitoringu będzie mieć wpływ na orzecznictwo polskich sądów? Zdaniem części ekspertów polskie sądy muszą go uwzględniać. Zdaniem innych – najpierw trzeba zmienić nasze przepisy.

Najnowsza uchwała „siódemkowa” SN to szansa na nowy, korzystniejszy dla zakładów ubezpieczeń rozdział. I kiepska wiadomość dla obywateli, którzy liczyli na dogadanie się z korporacją.

Podatnicy, którzy niezgodnie z prawem sprzedawali w internecie środki na potencję, muszą podzielić się zyskiem ze Skarbem Państwa – orzekł NSA.

 Osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, nie przysługuje zadośćuczynienie pieniężne - orzekł we wtorek w uchwale Sąd Najwyższy.

Uzasadnione podejrzenie poważnych uchybień pracowniczych oraz ryzyko dużych strat firmy w pewnych sytuacjach może usprawiedliwiać stosowanie ukrytego nadzoru za pomocą kamer wideo. Nie narusza to prawa do prywatności ani sprawiedliwego procesu. Tak uznała Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w składzie 17 sędziów (głosami 14 sędziów przy trzech zdaniach odrębnych).

Jeśli rodzic, którego dziecko zostało umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej mimo wszystko musi częściowo pokrywać koszty utrzymania swoich dzieci, to może też liczyć na świadczenie z programu „Dobry start” – stwierdził WSA w Poznaniu.