Prawnik

Obecnie nie ma podstaw prawnych do prowadzenia obrad Krajowej Rady Sądownictwa w trybie zdalnym. Taka podstawa istniała, gdy w Polsce obowiązywał stan epidemii z powodu COVID-19 oraz stan zagrożenia epidemicznego. Takie wnioski płyną z lektury uzasadnienia niedawnego wyroku Sądu Najwyższego.

Czy niezawisłym i bezstronnym jest sąd, w skład którego wchodzi sędzia wylosowany za pomocą systemu stworzonego przez ministra sprawiedliwości – takie pytanie skierowano do luksemburskiego trybunału.

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie na decyzję warszawskiego sądu okręgowego, który nie uwzględnił wniosku obrońców Michała Kuczmierowskiego, byłego szefa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych o wydanie mu listu żelaznego.

Stanowiące bezprecedensową "rebelię" stanowisko przyjęte przez polski Trybunał Konstytucyjny w wyrokach z 14 lipca i 7 października 2021 r. narusza pierwszeństwo, autonomię i skuteczność prawa UE - podkreślił w wydanej we wtorek opinii rzecznik generalny TSUE. Skargę Komisji Europejskiej na Polskę uznał za zasadną.

Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) przedstawiło w poniedziałek projekt nowelizacji ustawy – Prawo o notariacie oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece (nr z wykazu: UD171). Chodzi w nim o uproszczenie procedur związanych z dokonywaniem w księgach wieczystych zmian właścicieli, którzy weszli w posiadanie nieruchomości na skutek dziedziczenia.

Sejm przyjął zmianę w prawie o notariacie, która kończy z dyskryminacją części zastępców notarialnych. Już nie będą musieli wykreślać się z listy ani zdawać powtórnie egzaminu, by zostać notariuszem, Jest jeden warunek,

Wyobraź sobie, że rano wchodzisz do swojego biura, a na miejscu zjawiają się urzędnicy podatkowi żądający pełnego dostępu do twoich dokumentów – bez nakazu sądowego, bez uzasadnienia i jasnych ograniczeń co do tego, co mogą przejąć. Tak było u 13 włoskich przedsiębiorców, którzy postanowili walczyć o swoje prawa i skierowali sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Czyżby mimo wszystko projektodawca chciał otworzyć drogę, tak dla KRS, jak i SN, do indywidualnej weryfikacji neosędziego w trybie pozakonkursowym? Pytanie fundamentalne, jakie należy postawić w tym miejscu, brzmi: w oparciu o jakie kryteria owa weryfikacja ma nastąpić? I czy nie sprowadzałaby się do swoistej fikcji powtórzenia „konkursu” w zamkniętej formule?

Badanie statusu neosędziego nie będzie już przewinieniem dyscyplinarnym, a minister sprawiedliwości nie będzie samodzielnie wskazywał rzecznika dyscyplinarnego sędziów. Kandydatów na to stanowisko przedstawi mu samorząd sędziowski.

Zmiany dotyczą art. 119, 256 i 257 kodeksu karnego, przewidujących karalność przestępstw motywowanych nienawiścią. Zmienione przepisy poszerzają obecny katalog przesłanek chronionych przed nienawiścią (przynależność narodowa, etniczna, rasowa czy wyznanie) dodatkowo o płeć, wiek, niepełnosprawność i orientację seksualną. Karalne będzie więc także znieważenie czy nawoływanie do nienawiści z tych powodów (oraz stosowanie przemocy lub bezprawnej groźby).

Osoba, która wygra przed sądem administracyjnym sprawę w postępowaniu zażaleniowym, traci na tym finansowo. W obecnym stanie prawnym przepisy nie przewidują bowiem możliwości zwrotu przez sąd wpisu od zażalenia. Senat oceni zasadność petycji, w której podniesiono konieczność zmiany tych niekorzystnych dla obywateli regulacji.

Zmniejszenie populacji więziennej przez poszerzenie grona skazanych, które będzie można objąć systemem dozoru elektronicznego (SDE) – to jeden z głównych celów, jakie chce osiągnąć Ministerstwo Sprawiedliwości, proponując zmiany w kodeksie karnym wykonawczym. Odpowiedni projekt ustawy został w minionym tygodniu opublikowany na stronie Rządowego Centrum Legislacji.