– W naszej ocenie konstrukcja „sędziów ustawowych” powstała wyłącznie po to, by uzasadnić czystkę sędziów – mówi dr Marek Antas, prezes Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM, sędzia Sądu Rejonowego w Przemyślu.
Stowarzyszenie VOTUM przygotowało opinię o projektach „uzdrawiających” sądownictwo, zaprezentowanych przed miesiącem przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury (KKUSiP). Czy waszym zdaniem wypełniają one wskazówki Komisji Weneckiej?
Nie tylko nie wypełniają tych wytycznych, ale naruszają też w wielu punktach Konstytucję RP, prawo UE i europejską konwencję praw człowieka (EKPC). Nasza ocena jest surowa, ale trudno oceniać te projekty inaczej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.