Zamknięcie drogi do zaprzeczenia ojcostwa? Trybunał Konstytucyjny: to uprzedmiotowienie mężczyzn

Trybunał Konstytucyjny
Art. 63 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w zakresie, w jakim ogranicza termin na wniesienie pozwu o zaprzeczenie ojcostwa przez domniemanego rodzica do czasu osiągnięcia przez dziecko pełnoletniości, jest niezgodny z ustawą zasadnicząshutterstock
13 marca 2025

Brak możliwości wniesienia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa prowadzi do uprzedmiotowienia mężczyzn, którzy dowiedzieli się, że nie są biologicznymi rodzicami swoich pełnoletnich dzieci – stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

TK badał art. 63 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Przepis ten stanowi, że mąż matki (a więc domniemany ojciec) może domagać się przed sądem stwierdzenia, że nie jest rodzicem dziecka, o ile dziecko to nie ukończyło jeszcze 18. roku życia.

Pozostało 87% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png