Ministerstwo Finansów powinno przyznać, że polskie regulacje wdrażające dyrektywę DAC6 zbyt daleko - uważa Andrzej Marczak, doradca podatkowy, wiceprzewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych poprzedniej V kadencji, przewodniczący komisji ds. ochrony tajemnicy zawodowej.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł 8 grudnia br., (sygn. akt C-694/20), że belgijskie przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych są niezgodne z Kartą praw podstawowych UE. Zakwestionował regulacje, które nakazują profesjonalnym pełnomocnikom, związanym tajemnicą zawodową, informować pozostałych pośredników zaangażowanych w schemat podatkowy o obowiązku jego zgłoszenia. Jak pan ocenia znaczenie tego wyroku dla Polski?
Warto przypomnieć, że TSUE zapewnia jednolitą wykładnię prawa UE we wszystkich krajach unijnych. Jego wyroki gwarantują, że prawo unijne będzie stosowane w taki sam sposób na terenie całej Unii Europejskiej. Sądy krajów członkowskich są z kolei zobowiązane do zapewnienia właściwego stosowania prawa UE. Jeżeli mają jakiekolwiek wątpliwości co do wykładni danego aktu prawnego, mogą zwrócić się z zapytaniem prejudycjalnym do TSUE.
Polska, będąc członkiem UE, zobowiązała się respektować prawo unijne oraz jego wykładnię wynikającą z orzecznictwa TSUE. Ostatnie orzeczenie unijnego trybunału, dotyczące dyrektywy 2018/822 (DAC6), na podstawie której kraje unijne wprowadziły obowiązek raportowania schematów podatkowych, ma zatem istotne znaczenie nie tylko w konkretnej sprawie (regulacji belgijskich), lecz także w podobnych sprawach, które będą z pewnością pojawiać się wkrótce.
TSUE orzekł, że nałożony na adwokata obowiązek poinformowania pozostałych zaangażowanych pośredników w transgraniczny schemat podatkowy nie jest konieczny i narusza prawo do poszanowania komunikacji między adwokatem a jego klientem. Proszę zauważyć, że nasze przepisy w zakresie MDR idą jeszcze dalej. Dotyczą nie tylko schematów transgranicznych, lecz także krajowych, mają szerszy zakres niż przepisy unijne, ponieważ obejmują raportowanie schematów nie tylko w podatkach bezpośrednich (dochodowych), lecz także w pośrednich (np. VAT), zawierają również wiele dodatkowych tzw. cech rozpoznawczych. Ponadto przepisy dopuszczają możliwość zwalniania doradcy podatkowego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej przez klienta, co jest niedopuszczalną ingerencją w chroniony konstytucyjnie i ustawowo przywilej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.