500 zł mandatu za palenie w niedozwolonym miejscu, 5 tys. zł grzywny za nieoznaczenie lokalu czy pojazdu informacją o zakazie palenia, zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet, umożliwienie produkcji i wprowadzania do obrotu tzw. e-papierosów - m.in. takie zmiany proponuje sejmowa Komisja Zdrowia do projektu nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.
Dyskusję wzbudził zapis z projektu o zakazie produkcji i wprowadzania do obrotu tzw. e-papierosów. Część posłów podkreślała, że nie są one wyłącznie środkiem pozwalającym na rzucenie palenia, ale też mogą uzależnić. Inni argumentowali, że zakaz ich produkcji i wprowadzania do obrotu nie ma nic wspólnego z tytułem i głównym celem ustawy, czyli ochroną przed dymem. Posłowie tłumaczyli, że ten zapis jest wbrew prawu o swobodzie gospodarczej. "Dlaczego zabrania się produkcji, a nie używania tych środków?" - pytał Norbert Raba (PO). Ostatecznie komisja nie zgodziła się na zakaz produkcji i wprowadzania do obrotu tzw. e-papierosów.
Posłowie spierali się o zapis, z którego wynikałaby możliwość sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet. Zdaniem autorów projektu, ta propozycja miała na celu ochronę dzieci i młodzieży przed możliwością zakupu papierosów. Kozłowska-Rajewicz podkreśliła, że taki zapis pomógłby osobom chorym i niepełnosprawnym. Ostatecznie komisja skreśliła zapis zakazujący takiej sprzedaży, a przewodniczący Piecha zgłosił wniosek mniejszości o pozostawieniu go.
Projekt wprowadza także zmiany w zakresie reklamy wyrobów tytoniowych. Zabrania m.in. "rozpowszechniania komunikatów, wizerunków marek wyrobów tytoniowych lub symboli z nimi związanych" i promocji, tzn. publicznego rozdawania, organizowania degustacji. Zdaniem przedstawiciela Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Krzysztofa Kajdy, zapis ten jest rozmyty i zły. "Teraz za promocję będzie można uznać nawet częstowanie się przez znajomych papierosem na ulicy" - oświadczył.
Inicjatorzy zmian przypominają, że z powodu palenia papierosów co roku umiera w Polsce 70 tys. ludzi. W uzasadnieniu projektu czytamy, że ok. 9 mln Polaków pali regularnie 15-20 sztuk papierosów dziennie. Codziennie zaczyna palić około 500 nieletnich chłopców i dziewcząt, a w ciągu roku próbuje palenia ok. 180 tys. dzieci.
Istotnym problemem - jak wskazano - jest tzw. bierne palenie, które doczekało się naukowego terminu - second hand smoker, czyli palacz z drugiej ręki. W uzasadnieniu projektu podkreślono, że wypalany papieros wydziela dwa razy więcej dymu z tzw. strumienia bocznego niż głównego. Jak podano, ten boczny strumień zawiera 35 razy więcej dwutlenku węgla i cztery razy więcej nikotyny niż dym wdychany przez aktywnych palaczy.
Autorzy regulacji oceniają, że doświadczenia innych krajów, w których wprowadzono całkowity zakaz palenia - jak Włochy, Irlandia czy USA - dowiodły, iż warto wprowadzać zdecydowane przepisy w tym zakresie.
1: ft. z IP: 84.10.102.* (2010-01-21 23:25)
Palacze jak zwierzęta dzięki fundamentalistom z Sejmu
Posłowie o mentalności muzułmańskich fundamentalistów...
Nie ma być bo ONI tak uważają.
Jakie mają prawo decydować czy mam palić przy piwie czy nie?!
Dlaczego nie mogą działać również lokale tylko dla palących?
Dlaczego ci którzy nie palą mają mieć wstęp WSZĘDZIE a palący NIGDZIE?!
Mam nadzieję że właściciel pierwszego pubu który upadnie po wprowadzeniu zakazu poda ich do sądu za zrujnowanie mu życia.
Oby zmuszani do palenia na ulicach przed lokalami przy np. -10 stopniach (zimno-Polska to nie Hiszpania gdzie zresztą zakazu nie ma...) również pamiętali komu to zawdzięczają i za trzęsienie się z zimna jak jakieś bezdomne zwierzęta również podziękują tym fanatykom za wprowadzenie najbardziej restrykcyjnej ustawy w Europie.
2: n z IP: 213.25.175.* (2010-01-22 02:06)
Powinien byc calkowity zakaz palenia.
3: rozbawiony powagą spraw z IP: 85.221.241.* (2010-01-22 13:52)
do N. Powinien być całkowity zakaz oddychania. Nie będzie wtedy palenia, biernego palenia, przestępczości i innych rzeczy;/ Ja już nie palę ale gdy czytam komentarze "bojowników za zdrowymi płucami" krew mnie zalewa. Przyrównują oni palaczy do terrorystów. Jestem za zakazem palenia na klatkach schodowych, przystankach urzędach etc. Kluby restauracje powinny powstawać jednak w sposób profilowany! Tak aby i palący mieli kluby dla siebie i niepalący czy to takie trudne do wykonania? Lepiej żeby nigdzie nie można było palić bo mi to przeszkadza, a JA chce mieć możliwość chodzenia do wszystkich klubów w mieście;/ Strasznie egoistyczna postawa. Ludzie lubią zakazywać różne rzeczy i świetnie się przy tym bawią do momentu kiedy zostanie zakazane coś co ich dotyczy. Btw Landy niemieckie zaczynają wycofywać się z zakazu palenia bo hmm wbrew propagandzie gastronomia nie trzyma się od momentu wprowadzenia zakazu za dobrze;p Ciekawe w ogóle co będzie modne za parę lat? Teraz jest bój o czyste płuca:D były już boje o futra, eko życie etc ... Hmm a co do smrodu fajek owszem śmierdzą ale to nie nawet 1/10 smrodu w dużych miastach pochodzących ze spalin które też za zdrowe nie są:D Przydałby się nam jakiś kolejny Piłsudski w tym kraju yyyyynteligencji u władzy :D
W Watykanie panuje wstrząs z powodu aresztowania papieskiego kamerdynera pod zarzutem kradzieży poufnych dokumentów. Skandal porównywany jest do tych z książek Dana Browna.
